Diskussion:Captain Capa

Wikipedia-Test

von Puls (Jugendkanal), Manipulation eingetragen am 19. März 2014, Sichtungsanfrage am 29. März 2014, gesichtet am 29. März 2014, rückgängig gemacht am 2. April 2014, Bericht am 4. April 2014 („PR-Selbstversuch. Wie leicht lässt sich Wikipedia manipulieren?“). --84.130.189.188 22:24, 4. Apr. 2014 (CEST)

Wie lang sind die Mediathek-Sendungen vom BR online? Zur Sicherheit hier noch dieselbe Sendung im ARD-Kanal auf YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=MaNT4EzEU5k Das Kritische an der Sache ist eigentlich, dass die Sichter, wie auch die meisten Schreiber in der Wikipedia, immer nur auf Masse, sprich möglichst viele Sichtungen bzw. Edits getrimmt sind, statt das Hauptaugenmerk auf Qualität und Zuverlässigkeit zu richten. Es mag in der Anfangszeit der Wikipedia noch halbwegs sinnvoll gewesen sein, auf Masse zu setzen, um schnell zu wachsen, inzwischen ist der Fetisch der Edit-Counter und der Sichterzahlen extrem kontraproduktiv. Wenn man sich die Benutzerseiten ansieht, prahlen fast alle mit Sichter- und Edit-Zahlen, als würde es hier um einen pubertären Längenvergleich gehen. Und die Wikipedia belohnt und verstärkt das auch noch, da die pure Menge einen viel mehr in der Hierarchie und in der Reputation hervorhebt, als wenn jemand nur wenige, dafür immer hochqualitative und zweitaufwändig geprüfte Arbeit macht.

Interessant ist übrigens auch der Fake-Artikel, den offenbar ein Journalist für den Marketing-Mann mit der IP-Adresse 92.228.41.208 aus Frankfurt am Main extra im Auftrag geschrieben hat: http://www.mein-mitteilungsblatt.de/nuernberg-innenstadt/buergerservice/captain-capa-ist-eine-feste-groesse-in-der-internationalen-elektro-pop-szene-d28610.html Die Internetseite sollte auf die Blacklist der Wikipedia und der Autor angezeigt. (nicht signierter Beitrag von 217.189.212.116 (Diskussion) 23:51, 28. Mai 2014 (CEST))

Der Beitrag des Puls-Magazins mit dem Wikipedia-Test lässt sich nun hier auf Youtube abrufen: Wie leicht lässt sich Wikipedia manipulieren? - PULS im TV. Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 21:42, 13. Sep. 2017 (CEST)

Beitrag läuft auch gerade bei ARD alpha. Ich hoffe, die Manipulationen sind jetzt alle raus. 89.204.138.45 23:41, 14. Jul. 2020 (CEST)

Beitrag ist jetzt auch bis zum 13.04.2026 bei WDR verfügbar. (siehe: https://www1.wdr.de/mediathek/video-wikipedia-und-manipulation-100.html) Zum Glück sind heute alle Manipulationen raus. --LauM Architektur (Diskussion) 21:10, 24. Nov. 2023 (CET)

Mein Mitteilungsblatt

Das oben erwähnte Online-Magazin "Mein Mitteilungsblatt", welches durch die Veröfffentlichung des Fake-Artikels daran mitgewirkt hat, die Manipulation des Wikipedia-Artikels zu ermöglichen, ist Mitte 2016 offline gegangen . Es ist also nicht mehr notwendig, diese Quelle auf die Blacklist zu setzen. Medienpädagoge-01 (Diskussion) 20:08, 3. Mär. 2021 (CET)

Beleg für Änderung der Daten erforderlich

Die Änderung der Daten für Gründung und Beginn bei Audiolith habe ich gerade zurückgesetzt, weil ich im Netz unterschiedliche Angaben dazu gefunden habe. Für die Gründung 2007 könnte der Beleg von Sputnik-News gelten, sicher ist das aber dort auch nicht.
In diesem Interview sind sie bereits 2015 bei Audiolith und hier steht "...2010 trat man zur Audiolith-Familie". Insofern wären verlässliche Belege für eine Änderung der Daten erforderlich. --AnnaS. ^(DISK) 06:20, 25. Mai 2020 (CEST)