Diskussion:Calciumnitrit
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von Rjh in Abschnitt Quelle für GHS-Einstufung
Quelle für GHS-Einstufung Bearbeiten
Guten Abend,
ist diese Quelle [1] für eine GHS-Einstufung in Wikipedia erlaubt? Eine andere Quelle für den Feststoff finde ich nicht, nur ein Datenblatt von Sigma, allerdings für die 30 % Lösung.
Die Richtlinien zur GHS Einstufung haben mich nicht weiter gebracht.
Mfg --Hexaacetatodihydroxotrieeisen(III)acetat (Diskussion) 21:23, 20. Dez. 2023 (CET)
- Chemicalbook ist ein reiner Vermittler von Produkten. Also produziert nichts selbst. Damit sind die Angaben dort ohne die Angabe wo sie das her haben (also aus welchem Sicherheitsdatenblatt welchen Herstellers und was das als Basis (Zusammensetzung) genommen wurde) unklar. Damit ist das für mich keine valide Quelle. Dein Link für diese Verbindung kann man sogar schon als Beispiel dieser massiven Zweifel ansehen. Schaut man sich nämlich die dort angegebene GHS Einstufung mal genauer an, dann steht da ein H301 (giftig) und als Alarmwort nur ein "Achtung" anstelle "Gefahr". Das kann eigentlich nicht stimmen. Also vielleicht könnte man es so ausdrücken: Wenn möglich (nach GESTIS) immer die MSDS der Originalhersteller nehmen und von denen möglichst Deutsche/Europäische Hersteller. Wenn schon unbedingt, dann vielleicht [2]. Das scheint ein echtes MSDS zu sein. Viele Grüße, Rjh (Diskussion) 07:50, 21. Dez. 2023 (CET)
- PS: Es herrscht in der Redaktion Chemie keine Einigkeit darüber, ob man bei Verbindungen die nur oder fast nur als Lösung/Mischung in den Handel kommen, die GHS Angabe des Reinstoffes bzw. ein "nicht vorhanden" einsetzt oder dann halt (mit Kennzeichnung) eher die GHS Einstufung des Handelsproduktes nimmt. Ich wäre für letzteres, weil das die Form ist, mit der man potentiell in Kontakt kommt. Das ist aber nur meine Meinung.Rjh (Diskussion) 08:01, 21. Dez. 2023 (CET)