Diskussion:CRISPR

CRISPR/Cas-System Anwendung unvollständig bzw. inkorrekt.

Ich denke für das CRISPR/Cas-System empfielt sich ein eigener Artikel, bei dem alle Details sowie vor und Nachteile plus die Entwicklung in der Biotechnilogiebranche besser aufgehoben sind.

Nach meinem Verständniss handelt es sich bei CRISPR/Cas System nicht um Knock-downs, bei welchen die Anzahl der mRNA Kopien reduziert wird und somit auch die Proteinkonzentration, sondern um Knock-outs und/oder Knock-ins (Knockout: teile des Gens werden entfernt so das es zur Bildung eines Stop-codons kommt und das Protein nicht bzw. nur verkürzt expremiert wird, Knock-in: ein Stop-codon wird direkt ins Genom eingefügt). --141.76.249.180 15:58, 26. Mai 2014 (CEST)

Hallo, die dort beschriebene Idee war wirklich ein Knockdown: Statt eines Knockouts soll ein Plasmid mit CRISPR-DNA eingeschleust werden, dessen Spacer die mRNA binden und dadurch die Proteinkonzentration verringern.Dabei wird das auszuschaltende Gen nicht verändert. Siehe das Paper Sorek et al. S. 7, das ich damals als Quelle verwendet hatte. Ich habe allerdings heute nicht mehr den Überblick über den aktuellen Stand der Forschung und inwieweit sich diese Idee hat umsetzen lassen. --Tinz (Diskussion) 16:51, 26. Mai 2014 (CEST)

Das Paper ist von 2007 und die Verwendung zum Knockdown wird dort nur als Hypothese mit aufgeführt, tatsächlich hat sich die Anwendung aber seit 2012 immer mehr Richting Knock-out und Knock-in entwickelt. [1]--Tokrak (Diskussion) 23:58, 26. Mai 2014 (CEST)

Ja, der Artikel bräuchte dringend eine Überarbeitung, da es offenbar große biotechnologische Fortschritte gab und CRISPR anscheinend gerade "the next big thing" ist. Der Artikel ist leider in weiten Teilen auf einem Stand von 2010, als ich mich mal ein paar Tage mit der Literatur zu CRISPR beschäftigt hatte... --Tinz (Diskussion) 22:45, 30. Mai 2014 (CEST)

zur Überarbeitung, die sicherlich nötig ist:

Kapitel "Struktur":

es wäre hilfreich, wenn hier auch einmal ein Beispiel für eine CRISPR-Sequenz genannt werden würde, damit man eine bessere Vorstellung bekommt, wie so etwas tatsächlich aussieht und um was es eigentlich geht.

Z.B. wie hier:

Bild: https://crisprcas.i2bc.paris-saclay.fr/images/CrisperCasSchema.png

Quelle: https://crisprcas.i2bc.paris-saclay.fr/Home/About --HWunder (Diskussion) 10:08, 17. Nov. 2023 (CET)

"Heroes"

Folgende Arbeit könnte eventuell für eine Überarbeitung des Artikels genutz werden:

• Eric S. Lander: The Heroes of CRISPR. In: Cell. Band 164, Nr. 1-2, Januar 2016, S. 18, doi:10.1016/j.cell.2015.12.041. 

--Drahreg01 (Diskussion) 10:32, 19. Aug. 2017 (CEST)

Dieses Paper und die Version der Geschichte, die es erzählt ist sehr kontrovers aufgenommen worden, siehe z.B. http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/45119/title/-Heroes-of-CRISPR--Disputed/. Hierüber gabe es eine längere Diskussion auf Diskussion:CRISPR/Cas-Methode#Entdeckungsgeschichte. Als "neutrale Quelle" sollte es daher aus meiner Sicht nicht verwendet werden. --Tinz (Diskussion) 10:57, 19. Aug. 2017 (CEST)

Das war mir nicht bewusst. Herzliche Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 11:03, 19. Aug. 2017 (CEST)

bitte direkten Link zu Emmanuelle_Charpentier einfügen

warum ist eigentlich kein direkter Link zu https://de.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle_Charpentier drin?(nicht signierter Beitrag von 93.104.104.2 (Diskussion) )

CRISPR#Literatur. --Drahreg01 (Diskussion) 16:59, 14. Nov. 2018 (CET)

Feng Zhang bekommt das Patentrecht

"Die Begründung: Broad-Forscher Feng Zhang habe als erster den Einsatz der Technologie in eukaryotischen Zellen publiziert, also solche mit einem Zellkern. Dazu gehören auch menschliche Zellen."--Albin Schmitt (Diskussion) 10:26, 9. Mär. 2022 (CET)