Sieht nicht wie ein Artikel aus, das ist nur die Biografie. Codeispoetry 08:09, 6. Jun. 2007 (CEST)
Dann vergleich diesen Beitrag doch mal mit anderen Artikeln über Fußballvereine. Wie sollte denn deiner Meinung nach ein Artikel aussehen und was ist bitte falsch an der Biografie eines Vereins, wenn eben dieser Verein vorgestellt wird? Chivista
- Liest sich ja tatsächlich, wie eine Biografie. Hier gibt es nicht einmal einen Einleitungssatz aus dem klar wird, dass es sich hierbei um einen Fußballklub handelt und genau das sollte auf den ersten Blick oder beim Lesen des ersten Satzes sofort deutlich werden. Ich werde mal einen Anfang versuchen ... --Undeviginti (Diskussion) 12:06, 2. Mär. 2012 (CET)
Ich frage mich im Übrigen auch, wie der Artikel überhaupt "überleben" konnte, im derzeitigen Zustand wäre er fast etwas für die Löschdiskussion. --Undeviginti (Diskussion) 12:08, 2. Mär. 2012 (CET)
- Wie der Artikel überleben konnte? Vermutlich, weil er als ehemaliger Erstligist (1978 bis 1988) RELEVANT ist. Das Problem ist, dass die mir bekannten Bücher und Datenbank kaum etwas über diesen Verein verraten. --Chivista (Diskussion) 14:04, 19. Nov. 2013 (CET)