Diskussion:Business-Analyse

Irreführend

Die Aussage "Andere Rollenbezeichnungen sind z.B. (Business) System-Analyst, Requirements-Engineer, Unternehmensanalyst, Business-Architect, Managementberater oder Organisator." halte ich für irreführend. "Andere Rollenbezeichnungen" suggeriert, dass das die folgenden Bezeichnungen Synonyme sind. Das halte ich für falsch. Alle aufgeführten Rollen sind allenfalls Rollen mit "ähnlichen Aufgaben" unterscheiden sich aber signifikant von der des Business Analysten. (nicht signierter Beitrag von 109.43.1.134 (Diskussion) 16:36, 28. Nov. 2011 (CET))

Das Argument klingt sinnvoll. Habe den Satz im Artikel entsprechend geändert.-- Axel Naumann 15:43, 2. Dez. 2011 (CET)

Unverständlich

Der Artikel hat zu viele Schachtelsätze, was es unmöglich macht ihn gescheit zu verstehen. Außerdem zu wenig Fließtext. --StG1990 Disk. 16:06, 8. Sep. 2011 (CEST)

Nicht mehr unverständlich ;-)

Schachtelsätze sind entfernt. Fließtext ist eingefügt.
Wenn ich in Google "Businessanalyse" eingebe (zusammengeschrieben), wird automatisch nach "Business Analyse" (getrennt geschrieben) gesucht. Einen Bindestrich (Business-Analyse) finde ich in Ordnung, die Zusammenschreibung gefällt mir nicht. -- Axel Naumann 19:16, 8. Sep. 2011 (CEST)

Nicht nur Betrachtungsgegenstand "Unternehmen"

Ich finde, dass der Betrachtungsgegenstand nur in den allerwenigsten Fällen ein ganzes Unternehmen ist, sondern vielmehr fast immer eine Fachabteilung oder die Aufgabenstellung eines Teams oder gar einer Einzelperson. (nicht signierter Beitrag von 2A00:6020:1CF8:DB00:F4AD:6442:D834:40D5 (Diskussion) 17:44, 17. Feb. 2021 (CET))

Master vs. MAS

Im Text steht, dass BA in der Schweiz an der HWZ studiert werden kann. Das ist richtig. Der Abschluss ist aber nicht ein Master, wie es im Text steht. Der Abschluss dort ist ein MAS (Master of Advanced Studies), das ist nicht zu verwechseln mit einem Master-Abschluss. (nicht signierter Beitrag von 2001:171C:2E6F:B350:11F0:85C3:A52F:C6B5 (Diskussion) 08:36, 18. Mär. 2021 (CET))