Genus Ralstonia bei Burkholderiaceae sollte noch mal überprüft werden, ob das nicht inzwischen Genus Cupriavidus ist. --Bollisee 14:21, 2. Dez. 2008 (CET)
- Hi, ich habe mal auf die Schnelle nach geforscht, aber nicht all zuviel gefunden. Bei Euzeby gibt es einen Kommentar zur Gattung Ralstonia ([1]), leider in Französisch aber keine weiteren Angaben mit Link unter der Gattung selbst. Unter der auf der Seite folgenden Artenliste sind viele Transfer zu Cupriavidus angegeben, "vollkommen sauber" ohne Kommentar ist hier nur eine Art, Ralstonia pickettii (Typusart). Außerdem bin ich noch über NCBI auf DSMZ (Bacterial Nomenclature Up-to-Date) gestoßen, hier ungefähr das gleiche. Ich hatte mich ausschließlich an Euzeby orientiert und somit Ralstonia als gültig angesehen. Am besten schaust Du nochmal nach ob es etwas neues gibt (für weitere Nachforschungen bin ich überfordert). Grüße, --Kogge 10:53, 3. Dez. 2008 (CET)
- Deine Info ist korrekt. Ich hatte nur noch im Kopf, dass Ralstonia eutropha zu Cupriavidus nectator wegen früherer Beschreibung umbennant wurde. Das betrifft aber tatsächlich nicht die Typusart von Ralstonia. Macht auch phylogentisch Sinn. --Bollisee 14:23, 4. Dez. 2008 (CET)
- Da hab ich ja Glück gehabt, Cupriavidus necator hab ich erst vor einer Woche überarbeitet. Ich wäre diesbezüglich auch dankbar, wenn mal jemand über meine gelegentlichen Kurzartikel drüberschaut, diese Woche habe ich auch noch mal zwei Mykobakterien überarbeitet, Mycobacterium avium und Mycobacterium ulcerans. Dass diese Artikel sicher nicht der Weisheit letzter Schluss sind, ist mir klar, aber zumindest sind sie nicht mehr quellenlos und/oder teils grob falsch (hoffe ich zumindest). Gruß, Denis Barthel 15:24, 4. Dez. 2008 (CET)
- Deine Info ist korrekt. Ich hatte nur noch im Kopf, dass Ralstonia eutropha zu Cupriavidus nectator wegen früherer Beschreibung umbennant wurde. Das betrifft aber tatsächlich nicht die Typusart von Ralstonia. Macht auch phylogentisch Sinn. --Bollisee 14:23, 4. Dez. 2008 (CET)