Diskussion:Burghard Rieger
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Pearli123 in Abschnitt WP:WEB
@1000sassa: bitte beachte WP:WEB! Weblinks werden nur im Abschnitt "Weblinks" gesetzt. Nicht im Artikeltext. Ich revertiere das jetzt noch einmal und bitte dich, die verlinkte Regel zu beachten. Danke --Itti 13:25, 21. Dez. 2016 (CET)
- Hallo Itti, ich habe gerade (vergeblich) versucht, Dir eine Erklärung auf Deine Diskkussionsseite zu senden. Hier daher nochmal: ich find Weblinks und Refs in Listen in Ordnung, weill auf anderen Seiten auch so verfahren wird: Seite "Digital Humanities" Liste der verlinkten Fachzeitschriften. Sollen die auch alle aufgelöst werden? --1000sassa (Diskussion) 13:44, 21. Dez. 2016 (CET)
- Leider ja. Innerhalb eines Artikels soll ein Leser immer sicher sein, nicht mit einem Link auf eine andere Website als die deutschsprachige Wikipedia geleitet zu werden. Ausnahme ist der exakt so gekennzeichnete Abschnitt "Weblinks". Gleiches gilt für Interwikiverlinkungen. Das bedeutet, dass alle Weblinks, die sich außerhalb von dem Abschnitt befinden entfernt werden müssen. Interwikiverlinkungen gaukeln zudem einen deutschsprachigen Artikel vor, den es noch gar nicht gibt. Dann lieber einen "Rotlink" setzen, damit Leser erkennen können "Hier fehlt noch was". Rotlinks sollen gleichzeitig zur Mitarbeit anregen. Viele Grüße --Itti 13:51, 21. Dez. 2016 (CET)
- Regeln und Normen sind absolut notwendig, wenn das WP-Regelwerk das also vorschreibt, sei's drum! Lexikologisch praktisch und Benutzer-freundlich ist es nicht, etwa den Titel eine Fachzeitschrift (zum Lemma) aufzuführen, dem Benutzer/ der Benutzerin aber die Suche nach der Homepage dieser Zeitschrift im Netz selber zu überlassen. Ein betr. Weblink nimmt ihm/ ihr just diesen Aufwand ab und macht - so er denn vorhanden - die Nutzung elektronischer Lexika wie der WP ja zur einzigartigen Quelle der zugänglichen Vermehrung des Wissens für alle. Man sollte daher diese Benutzer-unfreundliche Norm überdenken und eine diesbezügliche Änderung des WP-Regelwerks ins Auge fassen. Sie schadet nicht, hilft aber enorm! In diesem Sinne grüßend --1000sassa (Diskussion) 15:09, 21. Dez. 2016 (CET)
- Die Weblinks bei der Literatur sind ja auch noch vorhanden. Ich habe die Weblinks bei den Mitgliedschaften entfernt. Die gehören da wirklich nicht hin. Viele Grüße --Itti 15:28, 21. Dez. 2016 (CET)
- Wie das Regelwerk auch weiter ausführt, können und sollen Inhalte von Weblinks möglichst im Artikel dargesetellt werden. Du hast keine Begrenzung an Zeichen oder ähnlichem. Weblinks sind nur in Ausnahmefällen zu benutzen (die Webseite eines Unternehmens im Unternehmenartikel wäre eine solche). Gerade wenn ein Weblink, auf den die Wikipedia keinen Einfluss nehmen kann, ist es umso frustrierender, wenn der Link nicht mehr funktioniert. Wenn die Info aber so im Artikel steht, kann die Wikipedia dort direkt sicherstellen, dass der Zugriff darauf bestehen bleibt. Das eventuell noch als Ergänzung. Grüße /Pearli123 (Diskussion) 17:21, 21. Dez. 2016 (CET)
- Die Weblinks bei der Literatur sind ja auch noch vorhanden. Ich habe die Weblinks bei den Mitgliedschaften entfernt. Die gehören da wirklich nicht hin. Viele Grüße --Itti 15:28, 21. Dez. 2016 (CET)
- Regeln und Normen sind absolut notwendig, wenn das WP-Regelwerk das also vorschreibt, sei's drum! Lexikologisch praktisch und Benutzer-freundlich ist es nicht, etwa den Titel eine Fachzeitschrift (zum Lemma) aufzuführen, dem Benutzer/ der Benutzerin aber die Suche nach der Homepage dieser Zeitschrift im Netz selber zu überlassen. Ein betr. Weblink nimmt ihm/ ihr just diesen Aufwand ab und macht - so er denn vorhanden - die Nutzung elektronischer Lexika wie der WP ja zur einzigartigen Quelle der zugänglichen Vermehrung des Wissens für alle. Man sollte daher diese Benutzer-unfreundliche Norm überdenken und eine diesbezügliche Änderung des WP-Regelwerks ins Auge fassen. Sie schadet nicht, hilft aber enorm! In diesem Sinne grüßend --1000sassa (Diskussion) 15:09, 21. Dez. 2016 (CET)
- Leider ja. Innerhalb eines Artikels soll ein Leser immer sicher sein, nicht mit einem Link auf eine andere Website als die deutschsprachige Wikipedia geleitet zu werden. Ausnahme ist der exakt so gekennzeichnete Abschnitt "Weblinks". Gleiches gilt für Interwikiverlinkungen. Das bedeutet, dass alle Weblinks, die sich außerhalb von dem Abschnitt befinden entfernt werden müssen. Interwikiverlinkungen gaukeln zudem einen deutschsprachigen Artikel vor, den es noch gar nicht gibt. Dann lieber einen "Rotlink" setzen, damit Leser erkennen können "Hier fehlt noch was". Rotlinks sollen gleichzeitig zur Mitarbeit anregen. Viele Grüße --Itti 13:51, 21. Dez. 2016 (CET)