Diskussion:Burg Braunsberg

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Holman in Abschnitt Verschiebung von "Braunsburg"

Handelt es sich um eine Ruine, so kann die Forstverwaltung keinen Sitz drin haben, oder wie muss ich diese Bezeichung verstehen? --Manuel Heinemann 01:56, 19. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Eine Burgstätte bezeichnet nicht unmittelbar eine Ruine- vielmehr kann ebenso das Territorium um den ehemaligen Standort gemeint sein, was in diesem Fall wohl auch zutreffend ist!

Verschiebung von "Braunsburg" Bearbeiten

Mit [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Braunsburg&diff=123511293&oldid=123511158 dieser Verschiebung von "Burg Braunsberg" nach "Braunsburg" ohne irgendwie geartete Vorankündigung bin ich nicht einverstanden, sie ist schlichtweg falsch. Abgesehen von dem vermeintlichen Beleg (Hamacher, Rheinische Heimatpflege) wird diese Burg in der Fachliteratur durchgängig "Braunsberg" genannt:

Ich setze zurück --Update (Diskussion) 17:56, 16. Okt. 2013 (CEST)Beantworten


Ok, ich hätte die Verschiebung vielleicht vorher diskutieren sollen. Offenbar ist, wie aus Deiner Aufzählung hervorgeht, "Burg Braunsberg" der in der Fachliteratur verwendete Name. Die Burg ist unter den Einwohnern der Gegend selbst aber wohl eher unter dem Namen "Braunsburg" bekannt.

Ein paar Belege für meine Behauptung:

  • Die Revierförsterei auf der Burg hat die Adresse "Fürstlich Wiedische Revierförsterei, Braunsburg 1, 56584 Anhausen" [1]
  • Tourismus-Seite der Stadt Neuwied [2]
  • Presse-Info der CDU Oberbieber [3]
  • Zeitungsartikel [4]
  • Die entsprechende Bushaltestelle heißt "Braunsburg Rheinhöhenweg" [5]

Nach Deiner Rück-Verschiebung gibt es jetzt einen Redirect von "Braunsburg" auf "Burg Braunsberg", das ist mir auch recht. Ich trage den Namen "Braunsburg" nur noch in den Artikel selbst wieder ein, da darf er wirklich nicht fehlen, wie meine Links hoffentlich klargemacht haben.

Grüße Holman (Diskussion) 17:21, 17. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Die Amtliche Karte sagt "Forsthaus Braunsberg"; Es ist nichts neues, dass sich auf Homepages von Städten und Gemeinden (hier www.neuwied.de) auch Fehler einschleichen: im obigen Link ist von einer "Linie Isenburg-Braunsburg" die Rede, die gab es nie. Was der Hobbyforscher Löhr schreibt, ist ohnehin mit Vorsicht zu genießen (letztens gab es einen sehr kritischen Beitrag in der Rhein-Zeitung); die Bushaltestelle hat laut www.bahn.de den Namen "Neuwied Rheinhöhenweg".
--Update (Diskussion) 18:33, 17. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Da ist kein Fehler passiert, sondern Braunsburg ist der in der Gegend oft benutzte Name. Probier einfach mal bei Google "Braunsburg Anhausen" einzugeben und im Vergleich "Braunsberg Anhausen", dann siehst Du, wie häufig Braunsburg als Bezeichnung für diese Ruine benutzt wird.
Die amtliche Karte ist natürlich ein gutes Argument dafür, dass die Bezeichnung "Braunsberg" benutzt wird, aber auch nicht besser als der Straßennahme der Adresse dafür, dass ebenso der Name "Braunsburg" benutzt wird.
Übrigens hast Du den Artikel Torney erstmals angelegt[6], und dort von einer Braunsburg geschrieben. Das hast Du jetzt in "Braunsberg" geändert - das ist somit eine Verfälschung der von Dir angegebenen Quellen "Heimat-Jahrbuch 1970 des Landkreises Neuwied - Rest andere Quellen".
Nur der Vollständigkeit halber: Bei Google Books findest Du auch einiges zu Braunsburg.
Grüße Holman (Diskussion) 12:07, 18. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Hab nun auch mal in die amtliche Karte reingeschaut: Die ist kein Beweis für irgendetwas, denn dort steht nur "Forsthaus Braunsberg", also der Name des Forsthauses. Die Ruine hat selbst ist in der Karte nicht bezeichnet, weder mit "Braunsburg" noch mit "Ruine Braunsberg". Anscheinend heißt der Berg selbst und das Adelsgeschlecht "Braunsberg", deswegen die vielen von Update angegebenen Google-Treffer, die aber größtenteils nichts mit der Ruine zu tun haben. Wer mal in der Gegend war, weiß, dass die Wanderwege mit "Braunsburg" ausgeschildert sind. --Holman (Diskussion) 21:05, 3. Mai 2018 (CEST)Beantworten