Diskussion:Bundesinstitut für Kultur und Geschichte des östlichen Europa
Letzter Kommentar: vor 12 Tagen von 31.150.174.201 in Abschnitt Umbenennung
An-Institut für Oldenburg ? Bearbeiten
Die Angaben hier widersprechen den Angaben hier [1] - oder die Aufführung der An-Institute ist unvollständig. Cholo Aleman 20:57, 27. Sep. 2009 (CEST)
Umbenennung Bearbeiten
Das Bundesinstitut wurde im August 2023 umbenannt; siehe [2] und [3] --Mirmok12 (Diskussion) 16:00, 10. Apr. 2024 (CEST)
- Konkreter: Die Behörde wurde unter der Grünen Abgeorneten Claudia Roth umbenannt, im Konkreten wurde der Name "Deutsch" aus der Behördenbezeichnung gestrichen. "Das ist bemerkenswert, weil sich das Institut explizit mit der Geschichte und dem Schicksal Deutscher im östlichen Europa befasst. Es berät die Bundesregierung zu Fragen, die etwa Heimatvertriebene aus den ehemaligen deutschen Ostgebieten betreffen, aber auch Spätaussiedler, die nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion nach Deutschland kamen. Auf diese Idee kommt nun allerdings keiner mehr, der die Behörde nicht ohnehin schon kennt. Der neue Name führt in die Irre." (Quelle NZZ: https://www.nzz.ch/der-andere-blick/die-gruenen-claudia-roth-und-ihr-problem-mit-deutschland-ld.1825909) --Voyager2 (Diskussion) 10:14, 12. Apr. 2024 (CEST)
- Die Änderung ist keinesfalls so bemerkenswert, wie die NZZ uns glauben machen möchte:
- Die Ausweitung der BKGE-Aufgaben auf Kultur und Geschichte des östlichen Europas allgemein trägt der in den letzten beiden Jahrzehnten schrittweise erfolgten Entwicklung in Europa Rechnung, aus der für das BKGE kontinuierlich zusätzliche Aufgaben mit Bezug auf das östliche Europa entstanden sind, die über § 96 BVFG hinausweisen. Eine Reduzierung der Befassung mit der Geschichte und Kultur der Deutschen im östlichen Europa ist damit nicht verbunden.
- (https://dserver.bundestag.de/btd/20/109/2010909.pdf, S. 3)
- Oder, wie die Lokalpresse es sinngemäß formuliert hat: Aufgabenspektrum ist breiter geworden, es geht nicht mehr nur um die Geschichte der Deutschen im Osten, dem trägt der neue Name Rechnung.
- Also alles kein Skandal, das Medienecho ist außerhalb der konservativen und lokalen Presse auch eher überschaubar, für den Artikel wohl weniger relevant. --31.150.174.201 17:21, 9. Mai 2024 (CEST)
- Die von der FAZ angesrochene Kritik sollte dann auch in den Artikel, z.B. als neuer Abschnitt "Namensänderung", "Kontroverse um Namensänderung (2023)" oder "Kritik an (erneuter/weiterer) Namensänderung (2023)". (nicht signierter Beitrag von 84.174.137.138 (Diskussion) 16:31, 14. Apr. 2024 (CEST))