Diskussion:Brunsbach (Sülz)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Anarabert in Abschnitt Korrektur der Gewässerdaten

Brunsbach vs. Brünsbach Bearbeiten

Es besteht eine Differenz zwischen der Schreibweise, wie sie vom Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz NRW verwendet wird (Brunsbach) und der Schreibweise, wie sie auf Straßenschildern im Ort verwendet wird (z.B.: Brünsbacher Weg). Ich habe bis zur endgültigen Klärung deshalb einen Redirect von Brünsbach auf Brunsbach (Sülz) angelegt. --Caesius 15:51, 7. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Korrektur der Gewässerdaten Bearbeiten

Der Artikel basiert auf den zurzeit gültigen, amtlichen Daten des Landesamtes für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz Nordrhein-Westfalen (LANUV). Das Landesamt hat mir mitgeteilt, dass es voraussichtlich im nächsten Jahr eine überarbeitete Auflage der Gewässerstationierungskarte geben wird. Nach derzeitigem Stand wird es dann eine Korrektur in Bezug zum Brunsbach geben. Ändern wird sich der Name. Der jetzige Abschnittsname Knipperbach wird dann zum eigentlichen Bachnamen. Der Brünsbach (jetzt fälschlich mit Brunsbach bezeichnet) wird dann als ein Nebenfluss des Knipperbaches aufgeführt werden. Der Knipperbach wird dann voraussichtlich, wie in der Abbildung zu sehen, definiert. Erst wenn die amtliche Veröffentlichung über die Änderung erfolgt ist, sollte die Umbenennung/Änderung des Artikels vorgenommen werden. Auch wenn das den Rösrather Kennern der lokalen Gegebenheiten etwas Geduld abverlangt: Bis die Änderung nicht vom Landesamt veröffentlicht ist, schlage ich vor, den Artikel im Hinblick auf die Flussbezeichnungen so zu belassen wie er jetzt ist ... mit den jetzt gültigen, amtlichen Angaben! Also, liebe Rösrather: Habt etwas Geduld ... alles wird gut. --Caesius 08:39, 8. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Das obige Diagramm sollte in den Artikel eingebaut werden.--Anarabert (Diskussion) 00:34, 24. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Umbenennung in Knipperbach Bearbeiten

Ich wäre für eine Umbenennung in Knipperbach.--Anarabert (Diskussion) 23:59, 23. Feb. 2019 (CET)Beantworten