Diskussion:Bruce Schneier

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von 109.46.3.220 in Abschnitt Kapitel Leben

Solitaire ein starker Verschüsselungsalgorithmus?? Bearbeiten

Wenn ich mich nicht ganz irre, ist Solitaire kryptographisch schwach. --modified by old.cpp 17:06, 15. Feb 2005 (CET)

Auf der Seite vom Bruce Schneier steht: "Solitaire may be low-tech, but its security is intended to be high-tech. I designed Solitaire to be secure even against the most well-funded military adversaries with the biggest computers and the smartest cryptanalysts. Of course, there is no guarantee that someone won't find a clever attack against Solitaire (watch this space for updates), but the algorithm is certainly better than any other pencil-and-paper cipher I've ever seen.", zu finden hier: http://www.schneier.com/solitaire.html
Also, der Algorithmus scheint simpel zu sein, jedoch nicht so einfach zu knacken... -- Th. Rieschl 12:48, 7. Sep 2005 (CEST)
Scheint so, als ob das Ding geknackt wäre (siehe Wiki-Eintrag zu Solitaire). 85.124.123.92 16:17, 15. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Nun, geknackt ist sicherlich etwas übertrieben: Man könnte aber behaupten, dass eine Schwachstelle gefunden wurde, die vielleicht unter Umständen eventuell eines Tages dazu führen könnte, dass der Algo mal geknackt werden könnte... 79.213.182.236 17:27, 17. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Dual_EC_DRBG Bearbeiten

Der Himweis auf Probleme mit dem Zufallsgenerator ist hier eigentlich fehl am Platze, da Schneier in dem zitierten Artikel nur berichtet und kommentiert. Der Fehler wurde von anderen Kryptologen entdeckt, die aber selbst keinen Artikel haben. Vielleicht könnte sich ein erfahrener Autor mal die Mühe machen, das zu verbessern? -- Was man wissen sollte 18:14, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Kapitel Leben Bearbeiten

http://www.theregister.co.uk/2013/12/16/bruce_schneier_leaves_bt/

Ich schlage folgenden Text vor: Im Dezember 2013 gaben Bruce Schneier und BT bekannt, dass BT den Arbeitsvertrag mit Bruce Schneier gekündigt hat. BT bestand auf Nachfrage darauf, dass dieser Schritt nicht in Zusammenhang mit den Veröffentlichungen über die Snowden-Dokumente stand, bei denen Schneier als Sachverständiger eine wesentliche Rolle gespielt hat. 109.46.3.220 (00:45, 22. Jun. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten