Diskussion:Brigitte Asdonk

falsche Haunummer

Die Adresse, wo B. Asdonk verhauftet wurde, wurde hier mit "Knesebeckstraße 83" angegeben. Sie lautet aber "Knesebeckstraße 89", so findet sich das auf Rote Armee Fraktion, bei Peters und bei Aust. Ich habs verbessert. --Frogfol (Diskussion) 20:07, 26. Jul. 2012 (CEST)

Gerichtsurteil

Im Lemma steht: "Asdonk wurde wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung zu zwölf Jahren Haft verurteilt." Das kann nicht sein und widerspricht anderen Quellen. Der §129a sieht als Maximalstrafe 10 Jahre vor. Bei http://www.spiegel.de/politik/deutschland/terrorprozesse-die-zweifelhaften-urteile-der-raf-tribunale-a-691931-3.html findet sich:

"Asdonk wurde 1970 in West-Berlin verhaftet und wegen Bankraubes und Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung zu zwölf Jahren Freiheitsstrafe verurteilt."

Also Vorschlag: Satz streichen, stattdessen:

"Asdonk wurde u. a. wegen Bankraubes zu zwölf Jahren Haft verurteilt." (mit Quellenverweis) --Frogfol (Diskussion) 20:19, 26. Jul. 2012 (CEST)

umgesetzt--Frogfol (Diskussion) 04:22, 29. Jul. 2012 (CEST)

RAF-Mitglieder im Gefängnis

Im Lemma steht: "Sie hat sich nie von der RAF distanziert und fordert die Freilassung der RAF-Mitglieder, die im Gefängnis einsitzen." Es sitzen keine RAF-Mitglieder mehr im Gefängnis. Vorschlag: Satz ändern in: "Sie hat sich nie von der RAF distanziert; so forderte sie die Freilassung der RAF-Mitglieder, die im Gefängnis einsitzen." --Frogfol (Diskussion) 20:25, 26. Jul. 2012 (CEST)

umgesetzt--Frogfol (Diskussion) 04:23, 29. Jul. 2012 (CEST)

Sie hat sich nie von der RAF distanziert ?

1968 - 2014 das sind 46 Jahre, also über 500 Monate, entsprechend über 180 000 Tage, also über 4 Millionen Stunden und der/die VerfasserIn dieser Zeilen hat die ganze Zeit Brigitte Asdonk kontrolliert, überwacht und jedes Wort von ihr erfasst ? Oder wie kommt die derartig pauschale, absolute, anmassende Aussage, die ihrer Formulierung nach allumfassend ist, somit auch ihre Privatgespräche umfasst zustande ? Wenn das nicht eine ideologisch motivierte Unterstellung ist was dann ? Mag sein, daß sie sich nie öffentlich von der RAF distanziert hat, doch was ist mit der Beweispflicht, was mit Belegen ? Was mit der seit Jahren rauf und runter diskutierten Unschuldsvermutung, wie bei Nadja Drygalla, Sebastian Edathy etc. Existiert der Rechtsstaat noch oder nicht mehr ? Ich finde den offenen Antisemtismus und den reaktionären Antiimperialismus etc der RAF unerträglich und grässlich, doch was hat eine derartig ideologisch motivierte pauschale unbelegte Behauptung in einer Enzyklopädie mit dem Anspruch neutraler Faktenwiedergabe zu suchen ? --Über-Blick (Diskussion) 16:07, 15. Feb. 2014 (CET)

Fluchtwagen gefahren?

Die angegebene Quelle (Artikel von derwesten.de) nennt lediglich die Beschaffung von Schusswaffen, nicht aber das Fahren eines Fluchtwagens. Lässt sich das irgendwie belegen? --Illuminatus235 (Diskussion) 16:38, 25. Okt. 2017 (CEST)

Stefan Aust erwähnt Asdonk in diesem Zusammenhang gar nicht. Es ist dort zwar von zwei Fluchtautos die Rede, er nennt aber Astrid Proll als eine Fahrerin. Das andere Auto sei ebenfalls von einer Frau gefahren wurden. --Häuslebauer (Diskussion) 12:17, 26. Okt. 2017 (CEST)