Diskussion:Bovist

Ich finde verwirrend, dass es sowohl einen Wiki Artikel zum Thema "Bovist" als auch zu "Bovisten" gibt. Ev. könnte man die zusammenlegen? 84.75.140.183

Der Artikel Bovist erläutert die Pilzarten, die aufgrund der speziellen Form ihrer Fruchtkörper im Deutschen allgemein so bezeichnet werden, während sich der Artikel Boviste mit der Gattung Boviste (oder Eigentliche Boviste) befasst. Verwirrend ist da nix, vor allem, weil Bovist ja eigentlich eine etwas ausgebautere Begriffserklärung ist. Zusammenlegen wäre da falsch.

Hagen Graebner--

Das finde ich auch verwirrend. Es geht aus dem Lemma nicht klar hervor, dass Artikel inhaltlich verschieden sind. Weiteres s. a. Diskussionsseite Boviste --Kalima 11:32, 29. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Systemwirrwarr

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Leider reicht meine Sachkentnis nicht, um einzuschätzen, was richtiger ist: Mit Sicherheit verwirrend ist aber, dass die Stäublinge (Lycoperdon etc.) in manchen Artikeln zu den Agaricaceen gerechnet werden (offenbar eine neuere Entwicklung), in manchen die Familie Lycoperdaceae bilden – u.U. sogar noch mit entsprechender Ordnung Lycoperdiales. Wer weiß mehr? (nicht signierter Beitrag von Botanicus66 (Diskussion | Beiträge) 21:45, 6. Sep. 2015 (CEST))Beantworten

Essbar?

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gibt es genießbare Boviste? Wenn ja, sollte das erwähnt werden. --UvM (Diskussion) 11:49, 7. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen