Diskussion:Bosch Power Tools

Abschnitt "Produkte"

Der von mir eingefügter Abschnitt Produkte wurde gelöscht. Welche Information darin hälst Du für so ungalublich, dass dafür ein weiterer Beleg gebraucht wird Benutzer:Millbart?

Bosch Powertools baut eine Reihe von leistungsstarken Elektrowerkzeugen in der klassischen kabelgebundenen Variante, wie den "Bosch-Hammer" (Bohrhammer), Winkelschleifer und Kreissägen. Bei den Akkubetriebenen Elektrowerkzeugen unterscheiden sich auch die Systeme für "Bosch Grün" und "Bosch Blau" und sind nicht miteinander kompatibel. In beiden Produktlinien gibt es eine 12 und eine 18 Volt Serie. Seit Anfang der 2020er Jahre verbaut Bosch in neuen Modellen ausschließlich bürstenlose Gleichstrommotoren. Die Motoren sind wartungsfrei, haben eine kompaktere Bauform, eine etwas bessere Energieeffizienz und höhere Leistungsdichte.

Mit dem "Professional 18V System" verwendeten neben Bosch Blau zehn weitere Hersteller von Elektrowerkzeugen, darunter Fein, die Bosch-Blau-Akkus.

Hauptkonkurrenten im professionellen Bereich sind auf dem deutschen Markt Makita und Milwaukee.

Danke und Grüße --Sarbonitu (Diskussion) 23:13, 20. Okt. 2022 (CEST) --Sarbonitu (Diskussion) 23:13, 20. Okt. 2022 (CEST)

Moin, es geht nicht um mehr Belege sondern solche die WP:Belege qualitativ entsprechen. Die angeführten Links erfüllen noch nicht einmal die Anforderungen von WP:Weblinks. Shoplinks und Seiten die dem Suchmaschinenmarketing dienen und/oder lediglich Pressemitteilungen durchreichen sind unbrauchbar für die Arbeit in der Wikipekdia. Grüße --Millbart talk 07:51, 21. Okt. 2022 (CEST)

Ich finde die Quellen auch Suboptimal. Viel wichtige ist aber doch, gibt es irgendwas, was angezweifelt wird und deshalb ganz wichtig zu bequellen ist. Das sehe ich in keinem Fall. Die Angaben wleche Produkte es gibt, finden sich auf Shopseiten, ja. Die Angabe, dass die Akkusysteme nicht kompatibel sind, ist unbestritten. Dass Bosch Blau Akkus und Fein Akkus kompatibel sind ist unbestritten. Die Marksituation mit den Konkurrenten Makita und Milwaukee findet sich in diversen Foren und werdn die Hersteller wohl selbst nicht sagen. Deshalb meine Frage, ausser dem formale Grunde WP:Belege - was ist umstritten? --Sarbonitu (Diskussion) 10:46, 21. Okt. 2022 (CEST)

Es geht nicht darum, dass irgendwas "umstritten" ist sondern um Nachvollziehbarkeit. Siehe die verlinkte Richtlinie, aber auch WP:Keine Theoriefindung und WP:Was Wikipedia nicht ist. --Millbart talk 11:32, 21. Okt. 2022 (CEST)

Ich denke, alle Angaben sind nachvollziehbar - zum Größtenteil auf der Herstellerseite und da dies auch nicht in Zweifel gezogen wird, betreibe ich auch keine Theoriefindung. Aber ich glaube, es geht hier nicht darum ein paar Infos zu den Werkzeuge von Fein oder Bosch aufzuschreiben sondern darum, grundsätzlich für Dich recht zu behalten. Hier gibt es Artikel mit werblichem Charackter, ohne eine Quelle und zwiefelfahter Relevanz, die seit Jahren da sind. Aber wenn jemand kommt und relevate Artikel verbessert, dann werden höchste Maßstäbe für die niedrigsten Infos angesetzt. Ich weiß nicht, ob ich in ein solches albernes Projekt meine Zeit setzten möchte. --Sarbonitu (Diskussion) 14:35, 21. Okt. 2022 (CEST)

Verstehe ich Dich richtig? Andere sind schuld, dass die Einzelnachweise die Du lieferst nicht unseren Richtlinien entsprechen? Zu Deinen weiteren "Ausführungen" haben wir auch Seiten: WP:BNS und WP:RTL. --Millbart talk 20:07, 21. Okt. 2022 (CEST)

Vielleicht sparst Du die Links zu den Hilfeseiten für die Themen, die auf den Hilfeseiten behandelt werden. Was gute Belege sind weiß ich. Allerdings weiß ich auch, dass die Forderung danach bei banalen Aussagen eher instrumentell eingesetzt wird. --Sarbonitu (Diskussion) 10:45, 23. Okt. 2022 (CEST)

11 Kilo-Klasse

Abbildung "Bohrhammer 11 Kilo-Klasse":

Hab ich' was verpasst? Was ist die 11 Kilo-Klasse? Und wenn ja, wie viele?

Mit anderen Worten: hier wird ein vorher nicht eingeführter Begriff verwendet, der dem Laien unbekannt sein dürfte, und dem geneigten Laien wie ein Marketingmaterial-Pseudo-Fachbegriff vorkommt. Ich schlage vor, den Begriff entweder zu verlinken zu einem Artikel, der ihn einführt, ihn selbst im Fließtext einzuführen, ihn durch einen hinreichend spezifischen alternativen Begriff zu ersetzen ("schwerer Bohrhammer für den Einsatz am Bau"), oder: einfach zu streichen ("Bohrhammer" tät es). --2001:9E8:384D:1800:5BC8:3CC3:E10B:748E 13:44, 29. Okt. 2022 (CEST)

Abschnitt "Produkte"

<blockquote>Bosch stellt Laut Bosch zählen zu den größten Konkurrenten am Deutschen Markt Black & Decker mit den Marken Black & Decker Stanley u. a.</blockquote>

Ich kann nicht genau entziffern, was der Satz mir sagen will, aber ich glaube, er hat einen Werksdefekt! --2001:9E8:384D:1800:5BC8:3CC3:E10B:748E 14:02, 29. Okt. 2022 (CEST)

Versuche den Satz zu retten. Generell scheint mir der Absatz etwas banal und könnte evtl. überarbeitet / entfernt werden. --2001:9E8:384D:1800:5BC8:3CC3:E10B:748E 14:04, 29. Okt. 2022 (CEST)

Überarbeitet. An den Vorhergehenden Autor: Schön, dass dir weitere Marken der Firmen, die die konkurrierend erachtete Marke herstellen, einfallen, aber bitte nicht das Gesagte verfälschen: Bosch's Leitung hat gesagt, dass Black&Decker die Konkurrenz ist, nicht dass auch die anderen Marken der Firma konkurrieren. --2001:9E8:384D:1800:5BC8:3CC3:E10B:748E 14:30, 29. Okt. 2022 (CEST)