Diskussion:Borneodelfin

Lesenswert-Diskussion

Der Borneodelfin oder auch Fraser-Delfin (Lagenodelphis hosei) ist der einzige Vertreter der Gattung Lagenodelphis innerhalb der Delfine (Delphinidae). Die erst seit 1956 bekannte Art erreicht eine maximale Körperlänge von 2,70 Metern und lebt vor allem in tropischen Gewässern.

• ohne Votum - ich würde den Artikel jetzt erstmal als fertig deklarieren, auch wenn er im Umfang nicht an den Blauwalartikel rankommt - über diesen Delfin ist (wie bei den meisten Walen) schlicht deutlich weniger bekannt. -- Achim Raschka 14:38, 15. Nov 2005 (CET)
• pro. Nur den Kandidaten-Baustein hattest Du vergessen.... --Kalumet. Kommentare? 22:17, 15. Nov 2005 (CET)
• Ebenfalls auch nochmal ein Pro von mir. --Uwe 09:43, 17. Nov 2005 (CET)
•  Pro Ich schließe mich gnadenlos an. -- Andreas Werle 19:22, 17. Nov 2005 (CET)
• Pro --Uwe G. ¿Θ? 13:04, 19. Nov 2005 (CET)
•  Pro - Ich werde hier noch zum Delfinfan. Kenwilliams QS - Mach mit! 18:09, 19. Nov 2005 (CET)

Wenn man misst, schätzt man nicht

Der Edit ist Unsinn. Schätzen ist ein hilfsweise Vorgang, wenn man *nicht* messen kann. Die Borneodelfine wurden aber gemessen. Schätzen erübrigt sich daher. "Schaetzen aufgrund von Messung" ist schlechter Stil, schlechtes Deutsch und faktisch falsch. --Rallig 16:47, 6. Nov. 2009 (CET)

Man misst die Länge. Man schätzt die Maximallänge. Genau das sagt dieser Satz. --Dietzel 16:48, 6. Nov. 2009 (CET)

(BK) Wenn man zehn Individuen misst, erhält man Mittel- und Maximalwerte (der Messung), sowie Varianz und Standardabweichung. Auf dieser Basis kann man die (absoluten) Maximalwerte abschätzen. Genau das sagt der Satz und das ist dann auch richtig. -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:50, 6. Nov. 2009 (CET)

Nö, Cymothoa, ds sagt der Satz eben nicht. Das Errechnen des eines Mittelwerts] ist keine Abschätzung sondern eine mathematische bzw. statistische Operation auf Basis der Stichprobe. --Rallig 19:17, 6. Nov. 2009 (CET)

Maximal, Rallig, maximal... --Dietzel 20:44, 6. Nov. 2009 (CET)