Diskussion:Bogenschütze

Ich hoffe mal das dieser Artikel noch sehr stark erweitert wird. Gruß Philipp (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.133.195.73 (Diskussion • Beiträge) 16:08, 9. Mar 2007) -- Macks22:45, 10. Mär. 2007 (CET)

Du könntest ja z.B. damit anfangen... -- Macks 22:45, 10. Mär. 2007 (CET)

Der Beitrag wurde mit Philipp signiert, warum schreibst du dann, dass er nicht signiert wurde?83.222.153.43 13:53, 9. Jul. 2007 (CEST)

Reichweite

Zitat: "Ein geübter Schütze konnte aus etwa 150 Metern Entfernung ein bewegliches Objekt von der Größe eines Hundes sicher treffen, aber auch Reichweiten von etwa 300 Metern waren möglich" Das ist totaler Stuss, die effektive Reichweite gegen ein so kleines Ziel beträgt ca 30m, 50m auf Menschen , 150 - 300m nur als Salven gegen ganze Verbände, und nicht auf Einzelziele. (nicht signierter Beitrag von 213.61.89.66 (Diskussion) 15:46, 4. Jun. 2012 (CEST))

Bogen, 150 Meter, bewegliches Objekt von der Größe eines Hundes, "sicher treffen". Das einem beim Schreiben nicht auffällt, wie absurd das eigentlich ist. (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:1284:FD01:88AD:C775:21AA:18C8 (Diskussion | Beiträge) 00:56, 29. Jan. 2017 (CET))

Frisuren

Ich rege mal an zu erwähnen, dass es auch bestimmte Frisuren (Irokesenschnitt usw.) gab, die das schießen erleichtern, damit sich die Bogensehne nicht im Haar verfangen konnte. Beispielsweise heißt es in einer normannischen Chronk zur Schlacht von Hastings 1066 zu den normannischen Bogenschützen: „Sie waren alle geschoren und rasiert, und trugen kurze Gewänder“. --The real Marcoman (Diskussion) 16:18, 3. Jan. 2014 (CET)

Bodkin-Spitze

"nach dem Erfinder benannte Bodkin-Spitze" könnte einen Literaturbeleg brauchen- nach dem Artikel "Bodkin-Spitze" erscheint eher die Bauform namensgebend gewesen zu sein --87.143.242.213 22:22, 23. Jun. 2016 (CEST)

Bögen und Germanen

Ich hoffe, der Artikel wird noch einmal von jemandem, der sich mit dem Thema auskennt, bearbeitet... denn es kann nicht sein, dass einerseis "Bei den Germanen war um die Zeit von Christi Geburt der Bogen ebenfalls als Jagd- und Kriegswaffe bekannt." gilt, andererseits aber auch "Zur Zeit der Hunneneinfälle nach Europa (...) Bei den germanischen Stämmen war es üblich den Gegner in loser Keilformation frontal im Nahkampf anzugreifen. Der Einsatz von Pfeil und Bogen für kriegerische Zwecke war bei den Germanen zu dieser Zeit unbekannt. "

Das ist für mich zumindest sehr widersprüchlich. (nicht signierter Beitrag von 86.56.157.165 (Diskussion) 16:48, 11. Feb. 2017 (CET))

Widerspruch

Im Artikel "Langbogen" steht:

"Langbogenschützen waren hoch spezialisierte Einheiten mit hohem Ausbildungsaufwand. Ausgebildete Langbogenschützen konnten bis zu zehn Pfeile pro Minute über Reichweiten von bis zu 200 m abschießen."

Hier steht:

"Im Salvenschuss konnten bis zu 12 Pfeilen von jedem Bogenschützen je Minute verschossen werden. So soll bei der Schlacht von Crécy ein Pfeilhagel von 72.000 Pfeilen pro Minute auf das versammelte europäische Ritterheer, welches für Frankreich kämpfte, niedergegangen sein."

Was stimmt? Und weshalb? Wer sind die Quellen?

Ich würde das ja selber verbessern, aber dann wird es wohl irgendein besserwisserisches Menschenkind zurückändern.

Unterschrift: Besserwissendes Menschenkind

Bitte überarbeiten

Die Schlacht von Azincourt (frz.: Bataille d'Azincourt, engl.: Battle of Agincourt) fand am 25. Oktober 1415 statt und gilt in der Militärgeschichte als bedeutend, weil wie zuvor bei der Schlacht von Crécy mit Langbögen bewaffnete Fußtruppen einen entscheidenden Anteil am Ausgang der Schlacht hatten. Der Angriff der schweren französischen Reiterei blieb nicht zuletzt wegen des massiven Einsatzes von Langbogenschützen ineffektiv; der Angriff der schwer gerüsteten französischen Adeligen wurde durch ihren Einsatz verlangsamt und beeinträchtigt.

Ich will hier nicht den nutzen der Bogenschützen schlecht reden aber die Bogenschützen in Agincourt waren von weitaus geringerer Bedeutung als der schlammige Boden für die Ineffektivität und verlangsamung der Reiterei. Also entweder stattet diesen Absatz mit Kontext aus oder lasst ihn ganz weg. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:1C7A:3200:259F:DCE4:81C3:772C (Diskussion) 23:28, 25. Mai 2020 (CEST))