Diskussion:Bodenkarte

stark überarbeitungsbedürftig!

Der Gebrauch verschiedener Begriffe (z.B. Bodenlandschaft, Ausgangsgestein) - oder auch ihr Nichtgebrauch (z.B. vermeidet die Formulierung "in Form farbiger und/oder schraffierter Flächen" den Fachbegriff Signatur) - entspricht nicht den bodenkundlichen Gepflogenheiten. Der Abschnitt "Erstellung" ist lückenhaft bis falsch; so werden in der klassischen bodenkundlichen Landesaufnahme nicht "die einzelnen Vorkommen werden dann in einer topographischen Karte geplottet und interpoliert". Praktisch alles, was unter "Detailtiefe nach Maßstabsbereichen" steht, entspricht weitestgehend nicht den Tatsachen. Und das gilt leider auch für das Kapitel "Gliederung nach Themenbereichen": zwar sind viele Bodenkarten vorrangig bodensystematisch gegliedert (das meint hier wohl "Bodentyp"), sie stellen aber schon seit spätestens dem 2. Weltkrieg die Verbreitung von Bodenformen (Kombination aus Bodentyp und Bodenausgangsgestein/Substrat/Bodenart) dar. Die Bodenart wird nicht nur für landwirtschaftlich genutzte Böden festgestellt. Die "Bundesanstalt für Landeskunde" gab es unter diesem Namen nie (gemeint ist wohl die Bundesforschungsanstalt für Landeskunde und Raumordnung). Als Literatur würde sich wohl die Bodenkundliche Kartieranleitung besser eignen als ein Lehrbuch der Kartographie. --Noscio (Diskussion) 18:06, 31. Dez. 2019 (CET)