Diskussion:Bluewater-Affäre

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 2003:E5:1718:25B2:7D35:9B7A:BC89:F089 in Abschnitt Ist die Affäre selbst nur ein Hoax?

Bessere Version?

Bearbeiten

Nachdem ich diesen Artikel für einige Zeit aus den Augen verloren hatte, muss ich nun feststellen, dass Hæggis die strittigen Änderungen wieder eingesetzt hat. Darunter leidet in meine Augen vor allem die Verständlichkeit. Deshalb schlage ich vor, die Änderungen wieder rückgängig zu machen. Es geht um die Versionen vom 17. September und vom 19. September. Gruß – Andek 17:17, 27. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Ich habe die Einleitung jetzt nochmal überarbeitet. Insgesamt ist sie jetzt kürzer und leichter verständlich. Hoffe, so kann es bleiben. Gruß, Andek 15:00, 25. Feb. 2011 (CET)Beantworten

juristische Konsequenzen?

Bearbeiten

Nix? Keine Aussage dazu? --Itu (Diskussion) 03:19, 2. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ist die Affäre selbst nur ein Hoax?

Bearbeiten

Gibt es abgesehen von dem Stern-Artikel (die ganzen anderen, die dort ohne Prüfung abgeschrieben haben, zählen nicht) überhaupt irgendeinen Beweis, dass sich diese Affäre tatsächlich zugetragen hat? Dem Stern haben wir zum Beispiel auch die Veröffentlichung der Hitler-Tagebücher zu verdanken. Eine sehr seriöse Quelle also... -- 2003:E5:1718:25B2:7D35:9B7A:BC89:F089 14:34, 29. Aug. 2022 (CEST)Beantworten