Diskussion:Blinder Fleck (Psychologie)

liebe admins, bitte stellt diese seite wieder her!

Das kann jeder durch klick auf "Versionen".--Rrdd 10:41, 27. Feb 2004 (CET)

Korrektur

Die Neutralisationstheorie stammt von 1957 und dient nicht nur der Rechtfertigung eigenen Verhaltens a posteriori, sondern soll auch tatermöglichende Wirkung - a priori - entfalten können. --Unoruame 20:37, 31. Mär. 2008 (CEST)

Belegbaustein

Belege kann man theoretisch für jeden Satz jedes Artikels fordern. Ich seh auch, dass der Artikel besser belegt sein könnte. Aber welche Abschnitte sind denn so fraglich, dass sie möglicherweise "demnächst" gelöscht werden könnten?? --Lorenzo (Diskussion) 13:28, 26. Mär. 2015 (CET)

Erkenntnistheorie

Was in Wiki überhaupt nicht vorkommt (nicht hier und nicht unter dem Stichwort Blinder Fleck (Auge)) ist ein erkenntnistheoretischer Beitrag zum Problem. Dabei ist das ein reichhaltig diskutiertes Thema, das systematisch vor allem durch Niklas Luhmann in den Diskurs eingebracht wurde. Wenn man Luhmann, Religion der Gesellschaft, folgt, dann läßt sich daraus sogar eine Anthropologie machen. Dann wäre der Mensch dasjenige Tier, das sich auf den Blinden Fleck spezialisiert hat. Gehirn und Lektüre und anderes (aufrechter Gang, Hände, die zum Arbeiten geeignet sind) wären alles Folge davon, wissen zu wollen, was man nicht sieht, um sich vorzustellen, was man nicht sieht, und wie das wäre, das man nicht sieht. Das ganze Vorstellen dessen, was unbekannt ist, sollte einen kohärenten Zusammenhang bilden und selbst das Schlafen (Träumen) wäre davon betroffen, weil es auch hier darum geht, zu ergänzen, was in dem Bereich liegt, der dem Menschen uneinsichtig ist, und dies, wenn möglich, wirklichkeitskonform zu ergänzen, so daß z. B. mögliche Gefahren ausgeräumt werden. Auch das Lesen gehört dazu (Luhmann folgend), so daß Bildung zur Art des Menschen gehörte. (nicht signierter Beitrag von 80.154.77.2 (Diskussion) 17:24, 1. Feb. 2016 (CET))