Diskussion:Biutiful
Handlung Bearbeiten
Einige Aspekte der Handlung sollten noch in die Zusammenfassung:
- Uxbal verfügt über eine Gabe (oder gibt dies zumidest vor)
- er sucht bei einer Frau, die er schon lange kennt, Hilfe
- er wuchs selbst als Waise auf, den Ring seiner Großeltern vermacht er (kurz vor seinem Tod) seiner Tochter
- die Frau eines ausgewiesenen Freundes kümmert sich um ihn und seine Kinder
- seine Frau betrügt ihn mit seinem Bruder, zu dem er ohnehin ein schlechtes Verhältnis hat
- ... (nicht signierter Beitrag von 194.95.117.68 (Diskussion) 11:13, 27. Apr. 2011 (CEST))
Handlung, Teil 2 Bearbeiten
Die hier vom Wikipedia - Autor bemühte Verdachtsdiagnose Prostatakrebs ist nur wenig wahrscheinlich und wird außerdem im Patientengespräch nicht explizit aufgeführt, Uxbal fragt lediglich nach seiner Prostata, erhält jedoch k e i n e Antwort vom behandelnden Arzt. Makrohämaturie und Harninkontinenz, das fortgeschrittene Tumorstadium, das vergleichsweise junge Erkrankungsalter und der Zigarettenkonsum des Protagonisten weisen vielmehr auf ein Blasenkarzinom hin. Nicht leitliniengemäß ist die Durchführung der ambulanten palliativen Chemotherapie ohne vorangegangene Zystoskopie (wenigstens zur Blutstillung, resp. zur Histologiegewinnung) und das Fehlen einer Harnableitung zur Vermeidung einer drohenden Blasentamponade. Dieser Umstand und die Tatsache, das in diesem Film dünne chinesische Männer tatsächlich homosexuellen Verkehr miteinander haben (m. E. ein Novum der Filmgeschichte) sind die einzigen Unschärfen dieses ansonsten sehr starken Films. Shlomo-One (12:16, 4. Mai 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
schwarzarbeit Bearbeiten
schwarzarbeit sollte in illegale arbeit umgewandelt werden. (nicht signierter Beitrag von 84.58.200.131 (Diskussion) 01:50, 8. Mär. 2015 (CET))