Diskussion:Bitfeld

Überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was bitte soll die Liste mit den 16 Bits in hexadezimaler Schreibweise sein?

Zudem ist das Argument der "Speicherplatzeinsparung" irgendwie nicht wirklich griffig. Das C-Beispiel ist im übrigen falsch. Es gibt Operatoren, die Bitmanipulation bei Standarddatentypen erlauben. Der angegebene Beispielcode ist vollkommen unsinnig und nichtssagend! (nicht signierter Beitrag von 91.43.98.250 (Diskussion) 20:46, 9. Jul. 2008 (CEST)) Beantworten

Die Liste soll veranschaulichen, wie Bitmasken im Programmcode aussehen. Zudem finde ich, ist es ein praktischer Beispielcode, den man rauskopieren kann.

Speichereinsparung gibt es, weil sizeof(bool) 1 Byte ist, eine Bitmaske aber zum Beispiel 32 Booleans zusammenfassen kann. Welchen Code meinst du? Wo wird gesagt, dass Bitmanipulation auf Standardtypen nicht erlaubt ist? -- Qopep 11:45, 6. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Plankton314 (Diskussion) 14:21, 22. Nov. 2014 (CET)

Formulierung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

„Es ist jedoch zu beachten, dass der Code dadurch prozessorabhängig wird, da sie von Little- und Big-Endian-Architekturen beeinflusst werden.“

Wer oder was ist mit „sie“ gemeint? --Seth Cohen 17:54, 25. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Da dürften wohl die Bitfelder mit gemeint sein. Sollte aber wirklich deutlicher formuliert werden und vielleicht als Unterschied zu Bitmasken stärker hervorgehoben werden. (Da ich mich aber mit Bitfeldern eigentlich nicht auskenne, sollte das wohl jemand anders als ich machen.) -- 89.13.109.184 21:19, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Plankton314 (Diskussion) 14:21, 22. Nov. 2014 (CET)

Abschnitt hinzufügen