Diskussion:Bistum Naumburg-Zeitz

Dietrich I.

Die Liste der Bischöfe von Naumburg nennt ab 1111 Dietrich I., Graf von Selbold-Gelnhausen. Den kennen auch die Reginbodonen. Wer ist nun der im Artikel genannte Dietrich I. von Brehna-Landsberg (vgl. [1])? Einen "Graf Dietmar, der erschlagen wurde" kennt man auch im Naumburger Dom. -- Kyber 16:42, 3. Aug 2006 (CEST)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Karte zeigt nur das weltliche Herrschaftsgebiet des Bischofs von Naumburg als Reichsfürst. Sein geistlicher Bezirk war wesentlich größer!141.35.21.108 14:31, 7. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Idiotische Lösung - statt hier weitere Karten zuzufügen wurde die eine einzige Karte entfernt. Die Karten sollten zurück.

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das Domkapitel des Bistums wurde nicht aufgelöst, sondern wurde evangelisch. Es besteht in den heutigen Vereinigten Domstiftern weiter.141.35.21.108 14:31, 7. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wieso war Naumburg bis 1615 Bischofssitz, wenn das Bistum bereits 1562 aufgelöst wurde und der letzte Bischof 1564 gestorben ist? --IF Kohle (Diskussion) 14:40, 10. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Naumburg (Saale) und Zeitz liegen im Burgenlandkreis, und der gehört weder zu Sachsen noch zu Thüringen. Warum wird Anhalt im Artikel dann nicht genannt? --Hodsha (Diskussion) 17:53, 14. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Du hast Recht, ich habe Sachsen-Anhalt ergänzt. Das hättest du natürlich auch gleich selbst machen können. --Kirchenfan (Diskussion) 21:18, 11. Jan. 2024 (CET)Beantworten