Der Satz "Sie starb in Hamburg an den Folgen einer seelischen Erkrankung." erscheint mir doch sehr umschreibend. Frau Töpfer hat sich schlicht das Leben genommen (siehe hier). --Mogelzahn 22:47, 23. Nov. 2010 (CET)
- Na das ist doch damit, höflich ausgedrückt, gesagt. Ich finde das kann so bleiben und sollte erst mal so stehen gelassen werden.--Kresspahl 22:55, 23. Nov. 2010 (CET)
- Es geht doch nicht um Höflichkeit in Wikipedia! Ihre Todesumstände sind unbekannt, daher sollte auf jeden Fall nicht von den "Folgen einer seelischen Erkrankung" gesprochen werden. Die Beschreibung "nahm sich das Leben", "Freitod", "Selbsttötung" oder "Suizid" wären angemessen. ("Selbstmord" ist zu Recht veraltet, da moralisierend.) (nicht signierter Beitrag von 89.166.135.91 (Diskussion) 22:02, 3. Dez. 2010 (CET))
- Für einen Tod „an den Folgen einer seelischen Erkrankung“ habe ich keinen Nachweis gefunden. Hingegen ist ein Suizid mehrfach belegbar. Daher geändert. --Sonnesatt (Diskussion) 20:00, 17. Mai 2017 (CEST)
- Es geht doch nicht um Höflichkeit in Wikipedia! Ihre Todesumstände sind unbekannt, daher sollte auf jeden Fall nicht von den "Folgen einer seelischen Erkrankung" gesprochen werden. Die Beschreibung "nahm sich das Leben", "Freitod", "Selbsttötung" oder "Suizid" wären angemessen. ("Selbstmord" ist zu Recht veraltet, da moralisierend.) (nicht signierter Beitrag von 89.166.135.91 (Diskussion) 22:02, 3. Dez. 2010 (CET))