Diskussion:Birationale Äquivalenz

Aufblasung birational?

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel heißt es "Die Aufblasung [...] einer abgeschlossenen Untervarietät, ist birational äquivalent zur Ausgangsvarietät." Hier sollte man eventuell bemerkten, dass die Untervarietät keine generischen Punkte enthalten sollte. Die Aufblasung eines irreduziblen Schemes X in der Untervarietät D=X ist das leere Schema.

--132.199.101.158 09:52, 5. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Rationale Varietät

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Habe das entlinkt da nun Weiterleitung auf diesen Artikel (wird hier dargestellt).--Claude J (Diskussion) 09:21, 17. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Notation

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Notation $X-$ wird zwar im Artikel Rationale Abbildung eingeführt, aber man sollte sie hier nochmal erklären.—S. K. Kwan (Diskussion) 15:34, 12. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Bedeutung

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was bedeutet das Minuszeichen in $\phi \colon X\ -\to Y$ ? Madyno (Diskussion) 18:08, 9. Jun. 2020 (CEST) Habe es entdeckt; aber ziemlich verwirrend das es einfach ohne weiteres hier benutzt wird. Madyno (Diskussion) 21:24, 11. Jun. 2020 (CEST) Deutlicher?Beantworten

\phi :X{\text{ - - -}}\to Y

oder so

\phi :X{\text{⇢}}Y

Madyno (Diskussion) 21:36, 11. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen