Diskussion:Bindigkeit
Urheberrechtsbaustein Bearbeiten
Ich habe wegen der Zusammenfassung der Erstversion den Verdacht, dass das Urheberrecht des Verlages, der den "Schülerduden Chemie" herausgibt, verletzt wurde. --Minalcar 16:34, 10. Aug 2006 (CEST)
- Hallo Minalcar, ich habe versucht möglichst anders zu formulieren (besonders im Hybridteil) und auch teilweise andere Beispiele verwendet. Vielleicht kannst du den Artikel ja noch mal umformulieren, damit er noch weiter vom Duden weg ist oder mir sagen, wie ich es besser mache.
- Aber deine schnelle Reaktion zeigt, das im Wikipedia immer jemand da ist, der aufpasst, dass nichts schief läuft. Gruß --Boris Plüschke 16:38, 10. Aug 2006 (CEST)
- Hallo Boris Plüschke! Vielen Dank für dein Verständnis - es gibt genug Leute die den URV-Hinweis einfach entfernen würden - aber ich kann nun mal leider nicht nachprüfen, ob du die Wahrheit sagst. Deswegen werd ich den Text noch ein wenig ummodeln. ;-) -- Minalcar 16:42, 10. Aug 2006 (CEST)
- Ich kann dir den Text ja zuscannen. -Boris Plüschke 16:44, 10. Aug 2006 (CEST)
- Zu spät *g* --Minalcar 16:46, 10. Aug 2006 (CEST)
- Herzlichen Glückwunsch, was du verändert hast waren von mir frei formulierte Stellen, da sie im Duden doof beschrieben waren und ich mich von ihm entfernen wollte. Gut, dass ich einen tollen Chemielehrer hatte. --Boris Plüschke 16:49, 10. Aug 2006 (CEST)
- Tja, was soll ich dazu noch sagen... jetzt macht es auch keinen Unterschied mehr, der Baustein ist weg und ich werd ihn nicht nochmal da reinsetzen. --Minalcar 16:51, 10. Aug 2006 (CEST) Ich hatte übrigens noch nie gute Chemielehrer^^
- Herzlichen Glückwunsch, was du verändert hast waren von mir frei formulierte Stellen, da sie im Duden doof beschrieben waren und ich mich von ihm entfernen wollte. Gut, dass ich einen tollen Chemielehrer hatte. --Boris Plüschke 16:49, 10. Aug 2006 (CEST)
- Zu spät *g* --Minalcar 16:46, 10. Aug 2006 (CEST)
- Ich kann dir den Text ja zuscannen. -Boris Plüschke 16:44, 10. Aug 2006 (CEST)
- Hallo Boris Plüschke! Vielen Dank für dein Verständnis - es gibt genug Leute die den URV-Hinweis einfach entfernen würden - aber ich kann nun mal leider nicht nachprüfen, ob du die Wahrheit sagst. Deswegen werd ich den Text noch ein wenig ummodeln. ;-) -- Minalcar 16:42, 10. Aug 2006 (CEST)
Erster Satz irreführend Bearbeiten
Mit dem Wortlaut Atombindungen könnte angenommen werden, dass hier die Anzahl der an ein Antom angehängten Atome gemeint ist. Im Fall von Kohlenstoff zum Beispiel ist dies immer vierbindig auch wenn nicht immer 4 Elemente an ihm dranhängen!!! Bindungswertigkeit ist die Zahl der Elektronenpaarbindungen, die ein Atom in einem bestimmten Molekül mit seinen Nachbarn eingeht. (http://www.techniklexikon.net/d/bindigkeit/bindigkeit.htm) (nicht signierter Beitrag von Suburbian86 (Diskussion | Beiträge) 12:25, 4. Jul. 2011 (CEST))
- Ich sah das zwar nicht so gravierend (bin als Chemiker aber vielleicht betriebsblind), habe aber mit Formaldehyd ein Beispiel mit Doppelbindung ergänzt -> damit sollte das klar sein. Gruß --Cvf-psDisk+/− 12:56, 4. Jul. 2011 (CEST)
Ethan, Ammoniak, Formaldehyd Bearbeiten
Wo kann man nachlesen, was die in den 3 dargestellten Molekülen verwendeten Symbole bedeuten? Beim Ethan und beim Ammoniak werden für die Darstellung der Bindungen zwischen den H-Atomen und dem C- bzw. dem N-Atom 3 verschiedene Zeichen verwendet (Strich, voller Pfeil, gestrichelter Pfeil), beim Formaldehyd dagegen wird für die Darstellung der Bindung der H-Atome an das C-Atom in beiden Fällen ein Strich benutzt. Und was bedeutet der Strich über dem N-Atom beim Ammoniak?--Tscheini (Diskussion) 12:46, 27. Aug. 2014 (CEST)