Diskussion:Bild und Heimat

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Kabelschmidt in Abschnitt nur scheinbar belegt

Bezirk Karl-Marx-Stadt

Bearbeiten

Wenn der Verlag 1951 gegründet wurde, dann war es noch nicht der Bezirk Karl-Marx-Stadt, denn der entstand erst durch die Verwaltungsreform von 1952. Im übrigen ist der Artikel ganz schön promolastig. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 17:38, 13. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Das ist noch sehr zurückhaltend ausgedrückt – ich habe deshalb die Bearbeitung abgebrochen. Qaswa (Diskussion) 19:07, 13. Dez. 2020 (CET)Beantworten

nur scheinbar belegt

Bearbeiten

Zwischen Belegen und Artikeltext besteht kein wirklicher Zusammenhang. Somit ist der Wahrheitsgehalt des Artikel zweifelhaft. Zwei Beispiele sollen genügen. Wer möchte, findet mehr.

  • 200.000 Fotografien (im angegebenen Beleg Die neuen Neuberinnen findet sich Zahl nicht)
  • 95% aller Ansichtskarten (im Beleg Viele Grüße aus Sachsen werden 90% genannt)

Es nützt nichts, diese beiden Fehler zu korrigieren. Der ganze Artikel gehört auf den Prüfstand. --Kabelschmidt (Diskussion) 07:12, 12. Feb. 2023 (CET)Beantworten