Diskussion:Big Ball of Mud

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Der Klassiker?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ohje, bei diesem Thema fallen mir sofort LabVIEW-Programme ein. Tatsächlich fällt die Modularisierung bei einem Programmiersystem (Programmiersprache?), welches vor allem Wegwerf-Programme unterstützt, ziemlich schwer. Auch bei mir explodieren regelmäßig derartige Programme in riesige, mehr als 4 Bildschirme umfassende Klumpen, wenn mal etwas (unvorhergesehenes?) erweitert oder auch nur ausprobiert werden muss. Trotz jahrzehntelanger guter Erfahrung in textorientierten Programmiersprachen. --Henrik Haftmann (Diskussion) 14:24, 8. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Weiderspruch zur Definition

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Satz: Die Programmiersprache Forth weist ähnliche Eigenschaften auf und wurde daher ebenfalls als Big Ball of Mud bezeichnet.

Definition: Big Ball of Mud bezieht sich nicht auf "Sprache" sondern auf die in der Sprache geschriebene "Software bzw. Quellcode" (nicht signierter Beitrag von 193.101.163.115 (Diskussion) 11:54, 28. Mär. 2013 (CET))Beantworten

"ähnliche Eigenschaften" bezieht sich aber nicht auf den Einleitungssatz, sondern auf den Satz darüber - ich habs jetzt umformuliert, damit es nicht mehr missverstanden werden kann. --Sebastian.Dietrich ✉ 16:18, 28. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen