Diskussion:Berkel-Schinkenschneidemaschine

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Zerolevel in Abschnitt Anachronismus

Ist dieser Berkel identisch mit dem Waagenhersteller? --Slartibartfass 17:39, 11. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Berkel stellt auch sehr schöne Waagen her. Gibt es einen Berkel-Artikel über Waagen auf Wiki? Ich habe keinen gesehen.

Gründungsdatum Bearbeiten

Hier wird der 12. Oktober 1898 als Gründungsdatum angegeben. Fachfremde Grüße --Marvin 13:43, 24. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Ungereimtheiten Bearbeiten

Einmal wird das Model B1 als das Begehrteste bezeichnet, weiter unten dann sowohl Model L als auch Model K. Auch geht hier nicht hervor von wem diese begehrt worden sein sollen oder gar noch begehrt werden: Sammler, Metzger, vielleicht eine ganz andere Gruppierung. Kommentar von myslicer.de: Begehrt werden die Maschinen von den verschiedensten Personengruppen, allen gemeinsam ist wohl der Fakt, dass sie sich mit schönen DIngen umgeben. Das Model B oder auch Indiana ist die kleinste Berkel Maschine und somit für heutige Küchen die begehrteste kleine Maschine. Das Model L oder K ist eine große Standmaschine und somit die Begehrteste für Personen/ Restaurants die Platz haben.

"Technisch ein absolutes Highlight ist das Model 3[...]" Keine Begründung, unpassende Wortwahl (falls überhaupt zutreffend) und überhaupt merke ich gerade dass der gesamte Artikel wortwörtlich der Beschreibung der Berkel Trading & Restoring GBR entspricht http://www.berkel.es/html/geschichte.html, zu der einer der beiden Weblinks führt. Diese Firma beansprucht das Urheberrecht auf diesen Text http://www.berkel.es/html/impressum.html Kommentar von myslicer.de: Da ich selbst den Text hier eingestellt habe, ist das Urheberrecht wohl geklärt. Zum Thema technisches Highlight könnte ich ein Buch schreiben, lade aber gerne jeden dazu ein sich die Maschinen anzusehen und erklären zu lassen. (nicht signierter Beitrag von 94.217.105.218 (Diskussion | Beiträge) 08:56, 27. Jan. 2010 (CET)) Beantworten

Ich bin so frei und entferne die begehrten Stellen. Wie bezüglich eines gleichen Textes zu verfahren ist auf den jemand schon Urheberrechtsanspruch stellt weiss ich (noch) nicht. Herzlichst, Eure IP 84.151.130.57 10:40, 20. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Soeben bin ich die Vorgängerversionen durchgegangen und offensichtlich benutzt der Autor von http://www.berkel.es/html/geschichte.html die Version vom 09:46, 2. Jun. 2008 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Berkel-Schinkenschneidemaschine&diff=next&oldid=46781377. Da der Grossteil des Textes aus der Vorgängerversion übernommen wurde liegt hier wohl keine Urheberrechtsverletzung auf Wikipedia-Seite vor. Herzlichst, Eure IP 84.151.140.195 04:22, 22. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Impliziter Vergleich Bearbeiten

> Das Modell 21 und das kleinere Modell 9 wurden technisch und mechanisch verbessert. Und gehören zu den am besten funktionierenden Maschinen

Soso. "Gehören zu den am besten funktionierenden Maschinen". Welche Maschinen funktionieren denn schlechter? Und welches sind die gleichrangig gut funktionierenden Maschinen der implizit angedeuteten Schinkenschneidemaschinenoberklasse? Und vor allem: Wer äußert diese Wertung in welcher Quelle? --Kandiszucker 09:27, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Anachronismus Bearbeiten

US-amerikanische Produktion: 2001 wurde die Produktionsstätte ein weiteres Mal verlagert, diesmal nach South Bend, Indiana. Von dort wurde bis in die 1950er Jahre der lateinamerikanische Markt beliefert. Von dort, bis 50 Jahre vorher? Kann doch wohl nicht stimmen. --Zerolevel (Diskussion) 22:06, 25. Dez. 2013 (CET)Beantworten