Diskussion:Bergungsschiff

Redundanz Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da gibts einige Redundanzen...: Rettungsboot, Motorrettungsboot, Seenotrettungskreuzer, Seenotrettungsboot

Gruss, --Markus 17:01, 17. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ich sehe die Redundanzen mehr in den von dir aufgelisteten Artikeln als in diesem hier. Aber ich hindere dich nicht, Redundanzbausteine nach Belieben zu setzen. --Dicker Pitter 17:45, 18. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Die Redundanz ist zwischen den Artikeln. Wollte hier nur einen Hinweis hinterlassen, da nicht wirklich mein Thema. "Bausteine" mag ich nicht setzen, die stören den Lesefluss des Lesers. Gruss, --Markus 21:51, 18. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Bild der "Arkona" nicht wirklich korrekt Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mich irritiert das Bild der "Arkona". Klar, sie wird auch als Notschlepper eingesetzt, aber letztlich ist sie wie die anderen Mehrzweckfahrzeuge des Bundes eine Art "eierlegende Wollmilchsau", die, wie böse Stimmen behaupten, fast alles kann, aber nichts richtig. Und bergungsschleppen schon drei Mal nicht, wie der Einsatz von bundeseigenen Mehrzweckschiffen im Falle "Pallas" gezeit hat. Ich werde das Bild daher durch ein Bild eines "richtigen" Bergungsschleppers ersetzen, das wohl besser in die Rubrik "Bergungsschiff" fällt.--Squarerigger 14:10, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Jepp, +1 --SteKrueBe ^Office 14:54, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Wobei das Dockschiff ebenso neben das Artikelthema zielt. Der eigentliche Artikelinhalt ist, nebenbei gesagt, auch "Freihand". Naja, --SteKrueBe ^Office 20:26, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen