Diskussion:Bereitschaftspolizei Berlin

Die Löschung der Seite „Bereitschaftspolizei Berlin“ wurde ab dem 28. Juni 2017 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Geschichte

Der Geschichtsabschnitt ist mit zwei Sätzen sehr dünn, sollte aber im artike nicht fehlen, gerade wegend er besonderen Geschichte Berlins. Bei belegten weitern Infos bitte entsprechend einfügen. --92.76.251.113 14:41, 3. Jul. 2017 (CEST)

Gerade wurde der Geschichtsabschnitt gelöscht. Begründung: "(rv. Sachlich falsch resp. der Quelle so nicht zu entnehmen: Zwei(??) Einheiten - Schertz baute auf ??)". Ich halte das für eine vorgeschobene Begründung. Es soll verhidnertw erden, dass der Artikel ausgebaut wird, um ihnn besser löschen zu können.

Gelöscht wurde:

Nach dem 2. Weltkrieg schuf die Polizei in Berlin (offiziell Der Polizeipräsident in Berlin) 1952 eine Bereitschaftspolizei. Sie bestand aus geschlossenen Einheiten. Ab 1. Oktober 1990 übernahm der damalige Westberliner Polizeipräsident Georg Schertz die Polizeihoheit über die ganze Stadt und baute die Gesamt-Berliner Polizei inklusive der Bereitschaftspolizei auf.

Sachlich falsch war, dass die Angaben von 2 Einheiten, da in der Quelle nur im Plural von eihnieten gesprochen wird. Also sollte man vier Buchsatben löschen, jedoch nicht eine ganzen Absatz. --92.76.251.113 15:46, 3. Jul. 2017 (CEST)

Korrektur: Geloescht wurde nicht obiger Text, sondern eine Varianten mit zwei, u.a. gerade wegen dieser zwei. Weiter existierte 1990 in West als auch Ost eine Polizei; Schertz baute diese also nicht auf, sondern - wenn irgendetwas - fuehrte er sie zusammen (die Quelle spricht von einer "personellen Durchmischung"). MfG -- Iwesb (Diskussion) 01:26, 4. Jul. 2017 (CEST)

Super, danke für die Korrektur! --92.76.251.113 09:26, 4. Jul. 2017 (CEST)

Derzeit (inuse) bearbeitete Fehler im Artikel

• Wo kommt die Angabe "1900 Beamte" her? Als Quelle wird ein Zeitungsartikel angegeben. Andere Quellen gibt es nicht. Die Berliner Polizei veröffentlich keine Zahlen. Eine Hundertschaft hat - entgegen dem, was der geneigte Leser, der unbeleckte Journalist und auch Friedjof glauben, i. d. R. nicht 100, sondern ca. 120 Bedienstete. Z. B. in NRW sind's 123, bei der BPOL 120, in Niedersachsen im Durchschnitt 120 (bis zu 150 bei EHus mit 4. Zug). Das macht (bei 120 mal 16 EHus) schon 1920 Beamte. Wo sind die Beamten der TEE und der DHF (in Berlin immerhin 130 Hunde mit einer einer entsprechenden Anzahl von Diensthundführern) geblieben? Die genaue Stärke der EHus und TEEs ist übrigens im "Organisations- und Gliederungsplan für die Bereitschaftspolizeien der Länder" (BRAS 140.1) festgelegt. Dieser ist aber nicht öffentlich zugänglich.
• "Behörde" ist in mehreren Gesetzen legaldefiniert. Damit ich nicht alle aufführen muss, hier - vor allem für die verwaltungsrechtlich nicht gefestigten Mitleser und Mitdiskutanaten wie z. B. Label5 - eine Definition: "Behörden sind alle Stellen einer juristischen Person des öffentlichen Rechts, die organisatorisch verselbständigt sind und dazu berufen sind, unter eigenem Namen für die juristische Person verbindlich Verwaltungsentscheidungen zu treffen." [1]. Vgl. auch OVG NW, NVwZ 1986, 761; BVerGE 9, 172,178. Die "Bereitschaftspolizei Berlin" kann aber eben nicht "unter eigenem Namen" verbindlich Verwaltungsentscheidungen treffen, die Beamten treffen diese Entscheidungen immer im Namen der Behörde "Der Polizeipräsident in Berlin" (§ 5 (1) ASOG). Und speziell @Label5: natürlich verlangt die Infobox keine "oberste" Behörde, auch "obere", "mittlere" und "untere" Behörden können damit erfasst werden. Aber sie verlangt eben eine "Behörde" oder eine einer Behörde vergleichbare Organisation.
• "Den alltäglichen Großteil des Dienstes sind die Beamten jedoch mit der reguläre Kriminalitätsbekämpfung betraut werden in der Verkehrsüberwachung eingesetzt." Das hat Friedjof wahrscheinlich so geschrieben, damit es nicht mehr nach URV aussieht. Wenn dem so wäre, wäre der Polizei Berlin wahrscheinlich längst die finanzielle Unterstützung des Bundes entzogen worden, denn das Verwaltungsabkommen sieht dies eindeutig nicht vor.
• "Sie gliedern sich in 16 Einsatzhundertschaften und zwei Technische Abteilungen." Technische Abteilungen gibt es bei den BePos nicht, das sind "Technische Einsatzeinheiten" (TEE)
• Gründung 1992: völlig daneben. Die BePo Berlin wurde 1952 gegründet - nur damals noch nicht in das Verwaltungsabkommen eingebunden. Dies konnte erst nach Entfall der Vorbehalte der Alliierten vollzogen werden
• "Ein Teil der Hundertschaften und eine Technikeinheit sind in der Kruppstraße in Berlin-Tiergarten stationiert; die weiteren Einheiten plus Techniker sind an der Ruppiner Chaussee in Reinickendorf kaserniert." Und wo ist wohl die 3. BPA untergebracht? Friedjof hat hier aus einem Artikel zitiert, der zu einem Zeitpunkt geschrieben wurde, als es die 3. BPA noch nicht gab. Siehe Organigramm. "Techniker" gibt's bei den TEE nur in wenigen Ausnahmefällen, das sind sonst alles Polizeibeamte (wenn auch ggf. mit technischem Aus-Fortbildungshintergrund).
• "Der "Beweissicherungs- und Festnahmezug (BFZ)" kann ggf. auch mit anderen BFZ zu einem "Beweissicherungs- und Festnahmekommando" (BFK) zusammengefasst werden. Dies entspricht dann einer BFE-Hundertschaft." Wo kommen diese Informationen her? Wörtlich abgekupfert aus dem Artikel Beweissicherungs- und Festnahmeeinheit. Die Formulierung wurde dort 2007 eingefügt und bisher nicht korrigiert. Und es steht natürlich im Widerspruch zum Satz vorher, gemäß dem die 23. und 24. EHu spezielle BFE-EHus sind.
• "Diese Einheiten arbeiten meist ohne Schlagstock, um beide Hände für einen schnellen Zugriff frei zu haben." Belegt mit irgendeiner Zeitungs-Quelle, ist aber Unsinn. Der Wenn bei einem Einsatz das Tragen des Schlagstocks angeordneten ist, ist der Schlagstock immer am Mann, wenn auch bei den BFEs bzw. BFE-ähnlichen Einheiten meist nur im Holster (aus den genannten Gründen).
• "Beim G20 Gipfel in Hamburg 2017 war auch die Bereitschaftspolizei Berlin eingesetzt." Wie jetzt? Ist der Gipfel schon vorbei?

--Siwibegewp (Diskussion) 07:59, 6. Jul. 2017 (CEST)

Zeitungsartikel

Die Mutmaßungen aus den Zeitungsartikeln bezüglich der besonderen Einheiten, der Stärke und teilweise auch der Kritik erscheinen teilweise sehr spekulativ und sollten in der Verwendung überdacht werden

Lückenhaft: 1952 - ? - 1992

1952 erstmals begründet. 1992 wieder eingeführt. Wann dazwischen aufgelöst bzw. in was aufgegangen? --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 10:29, 9. Jan. 2024 (CET)