Diskussion:Benannte Stelle

Schöner Artikel, Bearbeiten

der irgendwie alles über den Sinn der EU-Bürokratie aussagt - wahrscheinlich, ohne dies zu wollen. --Lung 19:12, 25. Sep 2005 (CEST)

Europäischer Beschluss ist ersetzt Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der genannte Beschluss 93/465/EWG ist ersetzt durch den Beschluss 768/2008/EG -- Hakris 15:41, 4. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Gesetz Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es gibt eine benannte Stelle nicht nur im Medizinproduktegesetz, sondern auch im EMV-Gesetz EVMG. Gruß --Akapuma 00:10, 25. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Es gibt sie auch nach den §§ 12 ff. ProdSG im Bereich der Produktsicherheit. Der Artikel ist also in mehrfacher Hinsicht unvollständig. 194.15.166.10 10:57, 4. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Unverständlich Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieses Bürokratenlatein muss noch ins Deutsche übersetzt werden (WP:Laie). Vor allem fehlt eine halbwegs verständliche Erläuterung, was eine "Benannte Stelle" ist. --PM3 20:31, 5. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Volle Zustimmung! Ich habe diesen Artikel in der Hoffnung aufgerufen, eine einigermaßen logische Erklärung für diesen nichtssagenden Begriffsnamen zu erfahren. Leider volle Fehlanzeige! --David Schäfer (Diskussion) 13:16, 10. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ich fand den Artikel eigentlich nicht schlecht - ohne "Bürokratenlatein" geht es eben nicht, ohne oberflächlich zu werden. Wenn man den Links folgt, wird es sowieso klarer - bzw. würde, denn ich finde "Konformitätsbewertung" ist eigentlich der Artikel, der zunächst eine allgemein verständliche Einleitung bräuchte. Ich habe aber hier nochmal einen kurzen Absatz in Alltagssprache hinzugefügt und dann den "Unverständlich"-Tag entfernt.--FrankKuester (Diskussion) 14:55, 12. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen