Diskussion:Bellevue-Eiche
Quelle Bearbeiten
Die Quelle sagt das die Eiche einen Umfang von 5,50 Metern und die Quelle sagt sie einen Umfang von 5,30 Metern hat. Was stimmt jetzt? --Auto1234 (Diskussion) 00:40, 4. Nov. 2017 (CET)
- Jo, und der Anlagenbaum-Datensatz sagt 5,65 m. Na wenigstens liegen sie alle nur maximal 35 cm auseinander. Liegt sicher an unterscheidlichen Messzeitpunkten: die 5,50 m sind vom September 2014 (oder etwas älter), die 5,65 entstammen mglw. der letzten Messung vom August 2015, die 5,30 m könnten dann noch älter sein. Mglw. quillt und trocknet aber auch bei lebenden Bäumen das (Kern-)Holz des Stammes je nach Witterung ein wenig, was bei einem so dicken Stamm schon einige cm ausmachen kann (5,5 m Stammumfang bedeuten 1,75 m Stammdurchmesser, und 1 cm Schwankung im Durchmesser ergeben rund 3 cm Schwankung beim Umfang), sodass die Schwankungen nicht ausschließlich durch Wachstum erklärt werden müssten... --Gretarsson (Diskussion) 21:02, 7. Nov. 2017 (CET)
FIS-Broker-Link, Form der Quellenangaben etc. Bearbeiten
Ich musste feststellen, dass die archivierte Seite des Datenblattes aus dem Webarchiv verschwunden* ist und hab sie nochmal archiviert. Bei Aktualisierung des Links habe ich mir mal erlaubt, die Quellenangabe etwas zu modifizieren, ungefähr so, wie ich das auch in der Auskunft gesagt hatte. Auch die Quellenverweise für die Artikel auf berliner-woche.de habe ich mal etwas modifiziert, zum einen, weil Literatur hier nicht die korrekte Vorlage ist, zum anderen u.a. weil die Berliner Woche GmbH der Eigentümer und Herausgeber der Zeitung/Website ist, aber nicht der Autor der zitierten Artikel. Außerdem fiel mir noch auf, dass der Umstand, dass der ausladende Ast gestützt wird, zweimal im Artikel genannt wird, und zwar einmal, dass die Abstützung 2006 erfolgte und weiter unten, dass der Ast seit Jahrzehnten (im Plural) abgestützt sei, was sich also zudem widerspricht. Außerdem wäre m.E. erwähnenswert, dass die Bellevue-Eiche ein Relikt eines ehemals größeren Eichenbestandes im Park ist (siehe berliner-woche.de-Artikel vom 11.09.2014). --Gretarsson (Diskussion) 21:02, 7. Nov. 2017 (CET)