Diskussion:Behemoth (Band)

Ausgelagert

Der Text befand sich zunächst unter Behemot und wurde von mir hierin ausgelagert. Nachfolgend die insoweit maßgebliche Versionsgeschichte. --redf0x 09:19, 24. Mai 2005 (CEST)

• 08:13, 24. Mai 2005 Redf0x (Abschnitt zur Band ausgelagert, wird eigener Artikel, bkl II)
• 17:04, 10. Mai 2005 TrueInferno K (formatiert)
• 17:03, 10. Mai 2005 TrueInferno K (aktualisiert)
• 16:46, 10. Mai 2005 TrueInferno K (formatiert)
• 16:44, 10. Mai 2005 TrueInferno K (aktualisiert)
• 12:18, 5. Mai 2005 Popie
• 12:16, 5. Mai 2005 Popie K (katfix)
• 23:25, 25. Apr 2005 Ixitixel K (Verweis auf Begriffsklärung umgebogen)
• 23:41, 23. Apr 2005 TrueInferno
• 23:40, 23. Apr 2005 TrueInferno

Einleitung

Ich habe eine kleine Einleitung verfasst, damit man nicht sofort von solchen Textschwallen erdrückt wird.

„Überarbeiten“-Baustein

Der Artikel ist über weite Strecken bloßes Werbesprech. Zudem stellen sowohl Gliederung als auch Orthographie eine mittelschwere Katastrophe dar. Jemand mit Zeit und einem beneidenswert großen Maß an Geduld sollte sich dessen einmal annehmen. ↗ Holger Thölking  ♄ 23:25, 6. Jan 2006 (CET)

Es meldet sich im Folgenden der Verfasser der ursprünglichen Version zu Wort.

Dem Text (bzw. der ursprünglichen Version "desselben") eine orthographische Unzumutbarkeit zuzusprechen erachte ich als illegitim und diffamierend. Mir fiel nach spätesten zwei Wochen auf, dass siginifikante Änderungen am Text vorgenommen wurden, weshalb ich gegenwärtig annehme, dass die "katastrophalen Ausmaße" des Textes nicht auf meinen Schreibfähigkeiten beruhen. Sollte es dennoch so sein, dann bitte ich die kritische Stimme darum sich selbst um diese Katastrophe zu kümmern, anstatt die Qualität des Textes durch abstrakte und generalisierende Aussagen zu mindern. Was die Makrostruktur bzw. die Gliederung des Textes angeht sollte man berücksichtigen, dass diese der Chronologie entspricht. In concreto wäre eine anderweitige als die vorliegende Biographie respektive Gliederung nicht im Sinne der tatsächlichen Bandgeschichte. Einen werberischen Charakter erhält der Text nur scheinbar, denn aufgrund der mediatisierten (weil in diversen Medien behandelten) Biographie eben solch subjektiviert-objektive Beschreibungen der Tonträger dieser Band entstehen.

Mit besten Grüßen, Daniel Schulz

Wo habe ich denn angedeutet, von der Ausgangsversion des Artikels zu sprechen, daß Du Dich persönlich angesprochen fühltest? Ich sprach selbstverständlich von der gegenwärtigen Fassung des Textes, und von deren durchaus katastrophalem Zustand hättest Du Dich auch ganz einfach selbst überzeugen können, bevor Du hier lospoltertest. Und: Nein, ich sehe mich ganz gewiß nicht veranlaßt, den Artikel neu zu schreiben (denn darauf liefe es hinaus), ich wollte lediglich auf die gravierenden Mängel hinweisen. ↗ Holger Thölking  ♄ 23:02, 27. Jan 2006 (CET)

Mit dem vorausgesetzten „beneidenswert großen Maß an Geduld“ und der nötigen Zeit konnte ich dienen. Den Kritikpunkten kann ich vollends zustimmen; naja, beinahe: In meinen Augen war die Katastrophe nicht bloß „mittelschwer“ - aber seit der Setzung des Bausteins sind beinahe 7 Monate vergangen. Hat sich der Artikel seitdem etwa verschlimmert? Rotten Bastard 05:50, 24. Aug 2006 (CEST)

Die gegenwärtige Version (klar, ein halbes Jahr später → kein Vorwurf an irgendwen) zu lesen geht stellenweise immer noch mit akkuten Kopfschmerzen einher, da einige Sätze sehr verschachtelt und mühsam zu lesen sind. Dankt alle Gott für die Erfindung der Satzzeichen! (Und nutzt sie auch) Manchmal habe ich den Hauch eines Gefühls von Dieser-Artikel-steht-so-schon-irgendwo-und-ich-habe-einige-Sätze-vermurkst-damit-niemand-denkt-ich-copy/paste-einfach-den-grössten-Teil...

Naja, vielleicht könnte hier mal ein grösserer Grammatikheld als ich es bin seinen Senf dazu geben... --Erzketzer 14:25, 19. Feb. 2007 (CET)

Demonica

http://behemoth.pl/ <- Release am 6.6.06

Wieso wurde das gelöscht? Sehe da keinen trifftigen Grund für...

Alben werden hier erst dann in der Diskographie geführt, wenn sie tatsächlich erschienen sind. ↗ Holger Thølking (d·b) 13:04, 21. Apr 2006 (CEST)

Und wieso wirds dann im englischem Wiki gelistet? *verwirrt bin*

Was in der englischsprachigen Wikipedia geschieht, ist für die deutschsprachige Wikipedia vollkommen irrelevant. ↗ Holger Thølking (d·b) 18:57, 21. Apr 2006 (CEST)

Ich bitte um einen Link, die deine Aussage unterstützt.

Nur zur Info

Die band spielt eine mischung aus Death und Black metal auch "Blackened Death Metal", wer jetzt meint das wäre kein Genre sollte mal belphegor hören, zumindest wäre die Erwähnung das 2 Stile gemixt verwendet werden irgendwie angebracht.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.226.13.112 (Diskussion • Beiträge) 18:02, 29. Nov 2007) Gripweed 13:59, 30. Nov. 2007 (CET)

Mhm, es gibt betsimmt auch Splitgrinding Death-Metal-Core, jedoch setzen sich solche (oft) Eigenbezeichnungen selten durch. --Gripweed 13:59, 30. Nov. 2007 (CET)

seit Pandemonic Incantation höre ich da fast nichts Schwarzes mehr raus. Nur weil sie noch wie eine Black Metal Band auftreten, spielen sie dies nicht automatisch. 87.162.249.3 21:08, 23. Sep. 2008 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• ABF  löscht Image:BehemothBAND.jpg

In category [[:category:Unknown as of 16 February 2008|Unknown as of 16 February 2008]]; no permission;

-- DuesenBot 20:07, 24. Feb. 2008 (CET)

Halblegal?

Im zweiten Absatz unter "Geschichte": "darunter legale und halblegale Versionen". Was sollen denn halblegale Versionen sein? Ich denke entweder es ist legal oder eben nicht. Kann das mal wer genauer erklären falls es das wirklich gibt? --MetalSnake 19:11, 29. Mär. 2008 (CET)

Nun, wie du weißt ist das Urheberrecht so eine Sache und über mehrere Ländergrenzen wirds schon wieder problematisch. dann gibts auch noch semioffizielle Bootlegs, dort eben wo die Rechte nicht geklärt sind, die aber von einer normalen Plattenfirma vertrieben werden. Die die von einer normalen Plattenfirma vertrieben werden, die aber von der Band nicht genehmigt wurden. Nettes Beispiel sind zum Beispiel die Metal Enterprises und Rock-O-Rama-Pressungen diverser Onkelz-Platten, aber auch die Zero Tolerance-Dinger von Death. --Gripweed 20:06, 29. Mär. 2008 (CET)

Stilrichtung

die infobox ist meiner meinung nach nicht ganz korrekt, evangelion ist stilistisch eigentlich nur noch death metal. gruß, --itsnotuitsme d | b 20:43, 4. Dez. 2009 (CET)

NSBM-Szene

Zu der Verhasstheit in der NSBM-Szene hab ich eine Frage: Sind sie wegen politisch korrekter Einstellung bei den Black Metal-Nazis verhasst, oder wegen irgendwas anderem, bzw. direkter: Sind Behemoth Nazis oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 84.168.39.211 (Diskussion) 16:34, 17. Jan. 2012 (CET))

„Insbesondere innerhalb der polnischen NSBM-Szene ist die Band verhasst. Sie wirft der Band Rockstarallüren und Darski überhöhte Selbsteinschätzung vor, ebenso den ständigen ideologischen Wandel, von einer Anlehnung an Wikingerthemen über Bekundungen slawischen Stolzes hin zu satanistischem Death Metal, womit sie unglaubwürdig sei.“ --Erschaffung 17:20, 17. Jan. 2012 (CET)

Behemoth ist doch kein NSBM (und rechtsextrem auch nicht; studier mal deren Songtexte!), sondern Death Metal mit Elementen des Black Metal. Allerdings sind in der Metal-Szene kommerziell ausgerichtete Bands generell unbeliebt (siehe den WP-Artikel zu Metal). (nicht signierter Beitrag von Jacek79 (Diskussion | Beiträge) 22:02, 17. Jan. 2012)‎

Zur Eingangsfrage siehe auch Diskussion:Black Metal/Archiv/1#Behemoth ist nicht rechts; die dortige Aussage, daß Möbus gegrüßt wurde, kann ich bestätigen: „Hendrik Mobus (Hail Bruder!!!)“ (Beiheft von And the Forests Dream Eternally), „Hendrik Mobus & ABSURD (hail misanthropy!)“ (Beiheft von Sventevith (Storming Near the Baltic)). Behemoth war nie eine politische Band, gehörte aber eine Zeitlang zum gleichen Zirkel wie Graveland und die anderen späteren NSBM-Idioten; ich erinnere mich an das „N-Wort“ in Interviews mit Behemoth (war aber generell nicht unüblich, siehe auch Diskussion:National Socialist Black Metal/Archiv/1#diskussionbeitrag aus dem artikel hierhin verfrachtet (217.85.54.172)), aber im Beiheft von Sventevith (Storming Near the Baltic) steht: „BEHEMOTH sends pure hate and disgust to: all of the kids who disgrace the polish scene, trying to be fascists without having any knowledge.“ Ich erinnere mich auch an Reaktionen der NSBM-Idioten, die Behemoth vorwarfen, von slawischer Kultur keine Ahnung und eine Anti-Nazi-Einstellung zu haben. Inzwischen scheinen Nergal und Darken sich aber wieder zu verstehen, siehe dazu auch Diskussion:Graveland#Darken und Nergal wieder Freunde?. --217/83 00:02, 18. Jan. 2012 (CET)

Da merkt man mal wieder die Idiotie der NSBMs: Werfen einer Band vor Anti-Nazi-Einstellungen zu haben. Über Anti-Nazi-Einstellungen freut man sich normalerweise. Aber die Bemerkungen in den Beiheften lassen doch eigentlich den Schluss zu, dass Behemoth mit den NSBMs zu schaffen hatten. Insbesondere im Beiheft von Sventevith, wie man im Beitrag oben sieht. --62.227.235.33 15:29, 4. Mär. 2012 (CET)

Du hast hoffentlich selbst bemerkt, daß ich schrieb: „und die anderen späteren NSBM-Idioten“, da der NSBM da erst seine Anfänge und noch keinen eigenen Namen hatte. Und daß Möbus und Absurd erst ab 1995 offen rechtsextrem auftraten, Graveland auch nicht von Anfang an. --217/83 16:30, 4. Mär. 2012 (CET)

Leserrückmeldung: Es fehlen Informationen zu…

Uweka hinterließ diesen Kommentar am 16. Dezember 2012 (alle Rückmeldungen ansehen).

Es fehlen Informationen zu den juristischen Auseinandersetzungen um Bühnenauftritte, die zu einer Anklage wegen Verletzung religiöse Gefühle führten. Adam Darski soll 2007 auf der Bühne eine Bibel zerrissen haben. Ein erstinstanzlicher Freispruch wurde durch das Oberste Gericht wieder aufgehoben. Diese Entscheidung sorgte für Kritik seitens der EU-Kommission. Quelle: http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2012/12/464561/eu-verteidigt-christen-beleidigung-in-polen-kunst-soll-schocken/

Eure Meinung dazu? --Denis Barthel (Diskussion) 11:21, 30. Mär. 2013 (CET)

Kleine Anmerkung: Im Artikel von Adam Darski ist die Auseinandersetzung aufgeführt.-- Mattheis 11:30, 30. Mär. 2013 (CET)

Ist doch korrekt so. Es wurde ja auch nur er angeklagt, wie es sich liest. --Erschaffung (Diskussion) 14:13, 31. Mär. 2013 (CEST)

Infobox

Ist es wirklich notwendig, jeden Gastmusiker, der auf einem ihrer Alben mal einen Ton von sich gegeben hat, in der Infobox aufzuführen? Dies bläht die Box einfach nur auf und macht sie unübersichtlich. --Hullu poro (Diskussion) 14:43, 9. Apr. 2020 (CEST)