Diskussion:Bastnäsit

"Dieser Artikel wurde aufgrund von formalen Mängeln an Gestaltung bzw. Form und/oder inhaltlichen Mängeln auf der Qualitätssicherungsseite des WikiProjekts Minerale eingetragen. Dies geschieht, um die Qualität der Artikel aus dem Themengebiet Mineralogie auf ein akzeptables Niveau zu bringen. Dabei kann es auch vorkommen, dass Artikel gelöscht werden, die sich nicht signifikant verbessern lassen (siehe dazu auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist)."

Wo sind dann die Mängel ???? Normalerweise steht hier was in der Diskussionsseite über die Mängel !! Wenn alöso kein Feedback kommt diesen Marker löschen. Oder stehen ganz andere andere Motive hinter der Löschabsicht ?? Vielleicht ein nicht thoriumhaltiges Neodym-Mineral 12% Lanthanoiden-Anteil um Windkraftanlagen zu desavoieren und den Kohlenstoffbrandgefährlichen HTR wieder salonfähig zu machen ??? Wo sind also bitte die viel beschworen Mängel ??? 31.17.88.168 22:36, 17. Mai 2011 (CEST)

Hast Du auf den auf der Vorderseite angegebenen Link zur QS-Seite >>geklickt<<? Dort steht doch, was bemängelt wird. Und ein sachlicher Tonfall Deinerseits wäre mehr als angebracht. -- Mabschaaf 23:11, 17. Mai 2011 (CEST)

"Bastnäsit: Mineralserie, bestehend aus Bastnäsit-(Ce), Bastnäsit-(La), Bastnäsit-(Y) und Hydroxylbastnäsit-(Ce), könnte ausführlicher sein." Ist das alles ? Deswegen löschen ? ("Dabei kann es auch vorkommen, dass Artikel gelöscht werden, die sich nicht signifikant verbessern lassen"). Etwas schweres Geschütz.31.17.88.168 00:21, 18. Mai 2011 (CEST)

Der Bausteintext ist ein Standard-Text. Selten kommt es tatsächlich vor, dass Artikel aus der QS in die Löschkandidaten wandern. Da der Baustein nun schon seit ziemlich genau einem Jahr im Artikel steht, würde ich eine Löschung kurzfristig eher nicht befürchten. Aber warum arbeitest Du nicht an der Verbesserung mit? -- Mabschaaf 15:15, 18. Mai 2011 (CEST)

Seltsame Gitterparameter

Entweder sind da C&P-Fehler/Zahlendreher enthalten, oder die Angaben im Strunz sind für die Tonne:

• Bastnäsit-(Ce) – a = 7,12 Å und c = 9,76 Å° sowie 6 Formeleinheiten pro Elementarzelle.
• Bastnäsit-(La) – a = 7,12 Å und c = 9,67 Å° sowie 6 Formeleinheiten pro Elementarzelle.

Dass die Zelle von Ce-Bastnäsit und La-Bastnäsit ähnlich groß ist, kann man nachvollziehen, allerdings ist infolge der Lanthanidenkontraktion die Zelle der La-Verb. sicher nicht kleiner als die der Ce-Verb.

• Bastnäsit-(Y) – a = 9,57 Å und c = 9,48 Å° sowie 6 Formeleinheiten pro Elementarzelle.

Die Zelle des Y-Bastnäsit ist sicher deutlich kleiner, Y ist zwar kein Lanthanoid, sein Ionenradius entspricht aber ungefähr dem von Ho (rund 100 pm), die c-Achse ist ja erwartungsgemäß kürzer als bei den großen Lanthnoiden drüber, der Wert der a-Achse kann aber sicher nicht stimmen, wohl eher 6,57, falls es nur ein Tippfehler iet.

• Hydroxylbastnäsit-(Ce) – a = 7,23 Å und c = 9,98 Å° sowie 6 Formeleinheiten pro Elementarzelle.
• Hydroxylbastnäsit-(Nd) - a = 7,19 Å und c = 9,92 Å° sowie 6 Formeleinheiten pro Elementarzelle.

Hier stimmt es wohl, die Lanthanoidenkontraktion spiegelt sich auch in den Gitterparametern wider.

• Thorbastnäsit - a = 6,99 Å und c = 9,71 Å° sowie 3 Formeleinheiten pro Elementarzelle.

Bei drei Formeleinheiten müssen 2 Carbonat-Ionen und 2 Fluorid-Ionen in der Chem. Formel enthalten sein, dann stimmt die angegebene Formel in der Einleitung nicht. Mit Th(IV) und Ca(II) geht sie sowieso nur als ThCa[F|CO₃]₂·3H₂O elektroneutral auf, einwertiges Thorium ist es sicher nicht... ;) –-Solid State «?!» 17:53, 28. Feb. 2013 (CET)

Hallo Solid State, ich habe die Zahlen nochmal überprüft, aber die oben angegebenen Gitterparameter stehen genau so in der zitierten Literatur (Strunz Mineralogical Tables). Bei der American Mineralogist Crystal Structure Database (AMCSD) konnte ich allerdings noch folgende aktuellste Seiten finden:

• Bastnasite-(Ce): a=7,1175 c=9,7619 Raumgruppe P62c (Y. Ni, J. M. Hughes, A. N. Mariano, 1993)
• Bastnasite-(La): a=7,094 c=9,718 Raumgruppe P62c (I. Oftedal, 1931)

Die Zelle von Bastnäsit-(La) wäre also auch nach diesen Daten kleiner als die von Bastnäsit-(Ce), wenn auch der Unterschied wesentlich geringer ist.

Für die Hydroxylbastnäsite liefert AMCSD folgende aktuellste Daten:

• Hydroxylbastnasite-(Ce): a=12,4112 c=9,8511 Raumgruppe P6 (H. Yang, R. F. Dembowski, P. G. Conrad, R. T. Downs, 2008)
• Hydroxylbastnasite-(Nd): a=12,32 c=9,88 Raumgruppe P6 (N. Christensen, 1973)

Für Bastnäsit-(Y) und Thorbastnäsit ließen sich bei AMCSD leider keine Daten finden, allerdings hatte sich für ersteres Mineral tatsächlich ein Vertipper und für letzeres ein Formelfehler im Artikel eingeschlichen, die ich jetzt korrigiert habe. Die Zellparameter der anderen könnte man allerdings auch noch nach den verlinkten AMCSD-Daten anpassen. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:14, 1. Mär. 2013 (CET)