Da Ligorio seine Theorie mittels gefälschter Monumente und Inschriften stützte,... Bearbeiten

Hat der wirklich Monumente gefälscht? Stell ich mir ganz schön aufwendig vor. Oder soll das vielleicht Dokumente heißen? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:55, 17. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Nun, Hülsen im zugehörigen EN schreibt durch eine Menge selbstfabrizierter Monumente und Inschriften. Das kann natürlich auch im Sinne von "erfunden" gemeint sein, doch scheint er dementsprechende Zeichnungen und Dokumente vorgelegt zu haben, die seine Ansichten untermauerten. Du darfst das aber gerne ändern :-) Beste Grüße, --Tusculum (Diskussion) 19:13, 17. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Nee nee, ich werde mich hüten. Ich hab mir eben so vorgestellt, dass sich jemand nach Feierabend mit Hammer und Meißel hinsetzt und ein paar Statuen, Stelen oder Altäre zurechtzimmert, um seine Theorien zu beweisen. Wenns denn der Wahrheitsfindung dient... Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:33, 17. Sep. 2016 (CEST)Beantworten