Diskussion:Barrage de Fergoug

Niederschlagsmenge

… starkes Unwetter, bei dem in kurzer Zeit Niederschläge von 6,5 inch (ca. 16 cm) fielen.

Niederschlagsmengen werden nicht in "Höhenangabe", sondern in "Höhenangabe pro Fläche" gemessen, z. B. in cm/m². Die Größe der Bezugsfläche fehlt hier. Leider weiß ich nicht, welche Fläche im englischsprachigen Raum (aus dem diese Angabe anscheinend stammt) üblich ist. --AchimP 03:37, 15. Dez. 2006 (CET)

Das stimmt so nicht - Niederschlagsmengen werden entweder in "Höhe" oder in "Volumen pro Fläche" angegeben. --Singhabicht 08:04, 15. Dez. 2006 (CET)

Stimmt. Ich hatte Volumen pro Fläche im Sinn. --AchimP 12:09, 15. Dez. 2006 (CET)

Für Niederschlagsmengen sind die Einheiten Liter pro Quadratmeter oder – gekürzt, aber sonst identisch – Millimeter üblich. Werde die 6,5" in Millimeter umrechnen und sinnvoll gerundet un den Text eintragen. Das sind dann 170 mm.--Rotkaeppchen68 01:07, 15. Dez. 2009 (CET)

Verwendete Einheiten

Hier werden Einheiten wie "Inch", "Fuß" oder "Galeonen" verwendet. Das halte ich für verwirrend und völlig unnötig, wenn nicht sogar falsch. Weder im deutschsprachigen Raum noch in Algerien (französisch geprägt) sind solche Einheiten üblich. Man sollte also dementsprechend auch nur die ortsüblichen Einheiten verwenden. Die Angabern sind ja auch schon in Klammern vorhanden. --Basteidel 12:42, 15. Dez. 2006 (CET)

• Da bisher niemand sich zu meinem Vorschlag geäußert hat, und in anderen Absätzen eh nur die in Europa üblichen Einheiten verwendet werden, habe ich heute die angelsächsischen Einheiten gelöscht.--Basteidel 14:23, 31. Jan. 2007 (CET)

Ist in Ordnung. Die angelsächsichen Einheiten kamen ursprünglich aus der Veröffentlichung, die mir als Quelle diente.--ProfessorX 21:10, 22. Jan. 2009 (CET)

Schreibstil

Sorry, aber ich empfinde den Artikel total daneben. Der liest sich so holprig wie eine automatische Übersetzung mit Google Translate oder sonstwas. Sowohl Wortwahl als auch Grammatik sind extrem sperrig.JanX (Diskussion) 07:05, 15. Dez. 2016 (CET)

Außerdem fehlen Einzelnachweise. Wer zum Teufel hat das eingetragen?--134.169.20.4 15:58, 15. Dez. 2016 (CET)

Nicht meckern, besser machen! -- H005 (Diskussion) 13:51, 4. Apr. 2021 (CEST)

Weblink

Der erste Weblink ist veraltet, auf der Seite selbst kann man 1881 zwar suchen, aber nicht finden. --Hachinger62 (Diskussion) 15:33, 22. Feb. 2021 (CET)

Der Bau wurde aufgegeben?

So steht es im Text. So ganz kann das aber nicht stimmen, denn heute befindet sich dort noch immer ein Damm samt großer Überlaufanlage, welche zweifellos jünger ist als 1927. Zudem findet man Zeitungsberichte darüber, dass der Damm dringend saniert werden müsse, zum Beispiel [1]. Angesichts fehlender Quellenangaben entferne ich die Aussage mal. -- H005 (Diskussion) 13:51, 4. Apr. 2021 (CEST)