Diskussion:Bark-Skala

An den Author dieses Artikels:

Ich kann folgende Aussage nicht ganz nachvollziehen:

Eine Verdoppelung des Bark-Wertes bedeutet, dass der entsprechende Ton als doppelt so hoch empfunden wird.

Geht es hier um Einzeltöne im physikalischen Sinn - also Sinustöne, oder im musikalischen Sinn - also Tongemische mit Oberwellen? Nach dieser Aussage müsste ja ein Ton mit 16 Bark doppelt so hoch empfunden werden, wie ein Ton mit 8 Bark - demnach 3150 Hz doppelt so hoch wie 920 Hz. Das ist nicht so. Einen Selbst-Versuch habe ich bereits durchgeführt. Es wird eine tatsächliche Verdopplung der Frequenz als Verdopplung der Tonhöhe wahrgenommen. In dem von mir angewendeten Fall 920 Hz -> 1840 Hz.

Ich kann daher nur vermuten, dass hier Tongemische miteinander verglichen werden, oder wie ist das zu verstehen?

Mit freundlichen Grüßen FZ

---

Es geht um harmonische Töne. Komplexe Töne, wie die von Ihnen erwähnten Tongemische verhalten sich komplizierter. (nicht signierter Beitrag von 130.75.31.228 (Diskussion) 14:00, 1. Aug. 2019 (CEST))

verschiedene hörertypen

es gibt ja nun diese zwei hörertypen, also zwei sorten menschen, die unterschiedlich hören .und zwar sind dies die eher oberton hörenden,die probleme haben die grundtöne rauszuhören ,und solche die voll den grundton hören und keine probleme haben einen reinen sinuston tonal zu bestimmen ,während die anderen ohne obertöne im freien stehen .ich nehme an das die barkskala dies noch nicht mitberücksichtigt hat .interessant ists schon ,denn zwischen unterschiedlichen oktavlagen tun sich musikalisch welten auf.--217.228.181.239 13:21, 17. Jan. 2013 (CET)

---

24 Frequenzgruppen:

"Es lassen sich 24 Frequenzgruppen feststellen. Lage und Breite der Frequenzgruppen legen den Schluss nahe, dass das menschliche Gehör die Basilarmembran des Innenohrs in etwa 24 gleichlange Abschnitte einteilt, für die jeweils die erzeugten Nervenimpulse gemeinsam ausgewertet werden."

Also die Zahl 24 in diesem Zusammenhang wäre mir neu... Meiner Meinung fehlt hier eine Quellenangabe. mfG 80.109.88.39 20:55, 6. Mai 2012 (CEST) -- Jpascher (Diskussion) 14:03, 25. Mai 2013 (CEST)

,== Frequenzgruppen individuell? ==

Aus dem Artikel geht überhaupt nicht hervor, ob die Frequenzgruppen individuell sind, d.h. von Person zu Person verschieden. --Bas89 (Diskussion) 23:15, 7. Dez. 2013 (CET) Ich schäze das so ein, dass diese Gruppen eigentlich sehr willkührlch gewählt wurden und mit Sicherheit in einem gewissen Bereich variabel wählbar sind. Ob es genaue Untersuchungen gibt die die Steilheit der Einzelnen Filterkurven berücksichtigen und der sich darus ergbenden Überdeckungen der benachbarten Gruppen klärt ist mir nicht bekannt aber man kann ja die einschlägige Literatur disbezüglch durchsuchen. Es wird sicher auch individuelle Unterschiede geben da rein aus dem Umstand dass fast jeder Mensch gewisse Gehörschäden aufweist die oft nur bestimmte Frequenzen oder Frequenzbereiche betreffen das eigentlich nahelegen, geht man von absolut gesunden und jungen Menschen aus wird es wohl eher kaum von Bedeutung sein aber das sind nur meine persönlchen Einschätzungen und müsste mit Belegen gestützt werden. -- Jpascher (Diskussion) 08:59, 8. Dez. 2013 (CET)

24 Frequenzgruppen:

Auf dem Bild ("Zusammenhang zwischen Ort auf der ausgerollten Basilarmembran ... ") sind Die Frequenzgruppen 0 - 24 aufgeführt, das wären dann 25 Frequenzgruppen

Wer kennt sich damit aus?Musicproducer (Diskussion) 02:13, 18. Mai 2020 (CEST)

Bark-Skala nur normierter Mel-Skala?

Der Artikel suggeriert, dass Bark und Mel-Skala qualitativ identisch seien und das eine nur eine skalierte Version des anderen ist. Das scheint falsch zu sein. Die Transformationsvorschrift von Hz zu Bark bzw. zu Mel lässt das so auch nicht zu, denn diese sind deutlich verschieden. (nicht signierter Beitrag von 130.75.31.228 (Diskussion) 14:02, 1. Aug. 2019 (CEST))