Diskussion:Ballonflucht

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von Willi windhauch in Abschnitt Ernsthaft?

Winfried Freudenberg ... Bearbeiten

... hat nichts mit der in diesem Artikel behandelten Ballonflucht zu tun. Sein Tod wurde auch nicht durch die Berliner Mauer verursacht, sondern durch seinen technisch mißglückten Ballonflug. Ein bedauerlicher Unfall eben, den es allerdings ohne die Berliner Mauer vermutlich nicht gegeben hätte. - Unnötige Leerzeilen bitte vermeiden. -- Lindi (Sag’s mir persönlich) 18:52, 13. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

heute / Sprachgebrauch Bearbeiten

Ich schlage vor, den Satz:

Der Ballon landete in ♁Naila (Bayern), wo er heute im dortigen Heimatmuseum ausgestellt ist.

leicht zu verändern. Das "heute" sollte gestrichen werden. Beim Lesen dachte ich im ersten Augenblick, der Ballon wird dort nur "heute" gezeigt - und morgen nicht mehr. Man könnte "heute" durch "gegenwärtig" ersetzen. Noch besser wäre der Satz ohne Zeitangabe:

Der Ballon landete in ♁Naila (Bayern), wo er im dortigen Heimatmuseum ausgestellt ist. --(nicht signierter Beitrag von 91.46.218.15 (Diskussion) 22:50, 10. Aug. 2017 (CEST))Beantworten

Verbleib des Ballons Bearbeiten

Im Artikel steht, der Ballon befindet sich im Mauermuseum am Checkpoint Charlie und im nächsten Absatz befindet er sich im Heimatmuseum in Naila. --(nicht signierter Beitrag von 80.156.243.36 (Diskussion) 10:14, 16. Sep. 2018 (CEST))Beantworten

Hier (https://video.tagesspiegel.de/ddr-fluchtballon-kommt-ins-museum.html) steht, er soll ins Museum in Regensburg. --(nicht signierter Beitrag von 91.47.35.75 (Diskussion) 13:56, 28. Sep. 2018 (CEST))Beantworten
Hier kommt die Lösung: Der Original-Fluchtballon existiert noch immer, stand aber nicht zur Verfügung; frisch restauriert soll er ab Mai 2019 in einem Regensburger Museum ausgestellt werden. Die Gondel mit zehn Bahnen des Ballonstoffs ist im Berliner Mauermuseum - Haus am Checkpoint Charlie zu sehen. Es war ein Geschenk der Ballon-Erbauer an die Stadt Naila, die es ans Mauermuseum weitergab. Interesse angemeldet hatten auch ein britisches Museum und ein US-Millionär, aber die Ballongondel sollte nach Berlin, entschied das oberfränkische Städtchen.
Quelle: http://www.spiegel.de/einestages/ballon-flucht-aus-der-ddr-mit-heissluft-in-die-freiheit-a-1229965.html --(nicht signierter Beitrag von 91.47.35.75 (Diskussion) 14:04, 28. Sep. 2018 (CEST))Beantworten
Danke für deine Anmerkungen, habe einen kurzen Absatz dazu ergänzt. --slg (Diskussion) 14:47, 28. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Ernsthaft? Bearbeiten

Ein Artikel zu einem Stück deutscher Geschichte, und das englische Pendant ist 10mal so lang und detailliert?! Dann übersetzt doch lieber den englischen Text anstatt so was armseliges abzuliefern... --(nicht signierter Beitrag von 37.201.34.127 (Diskussion) 22:19, 24. Sep. 2018 (CEST))Beantworten

In der englischen Wiki sind die geografischen Koordinaten von Start und Landung angegeben. Ich hab diese mal in die einfacheren Dezimalkoordinaten umgerechnet. Einfach nur ins Suchfeld von Google maps rüber kopieren.
Start: (50.48306,11.59139) Landung:(50.33131,11.67031). Der Flug ging also nicht von Ost nach West, sondern eher von Nord nach Süd. --Willi windhauch (Diskussion) 14:10, 4. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Zerwürfnis zwischen den Familien Strelzyk und Wetzel Bearbeiten

Irgendwo stand vor kurzem zu lesen, dass die beiden Familien sich im Zusammenhang mit der aktuellen Verfilmung nach langer Funkstille zum ersten Mal wieder getroffen hätten. Jetzt finde ich den Artikel leider nicht mehr wieder. Sollte da jemand mehr Glück haben als ich, könnte man das vielleicht auch noch im Artikel erwähnen? --slg (Diskussion) 15:29, 27. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Interessant wäre noch, warum die sich zerstritten. Aber vielleicht bewahrten sie darüber Stillschweigen 2001:171B:2279:880:10FD:95C7:3080:93FE 01:25, 30. Jun. 2020 (CEST)MartinBeantworten

Dazu steht doch einiges im angegebenen Einzelnachweis: [1]. Ich halte es aber für falsch, das detaillierter im Artikel darzulegen, so lange man nicht die Sichtweise der Strelzyk-Seite kennt. --slg (Diskussion) 11:39, 30. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Lemma zu allgemein Bearbeiten

Ich finde das Lemma zu allgemein. Ich würde unter dem Titel ein Artikel zu Flüchten mit Ballons erwarten. Es gab ja mehr als diesen Versuch. Das wäre wie den Ausbruch des Eyjafjallajökull 2010 als Vulkanausbruch zu benennen. Vielleicht mit Zugabe des Datums oder des Familiennamens? --Anton Sachs (Diskussion) 00:30, 14. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Es ist nun mal in den Köpfen der Leute DIE Ballonflucht, im Gegensatz zum erwähnten Vulkanausbruch. Keiner denkt beim Wort Ballonflucht an irgendeine andere. Beim Begriff Berliner Mauer denkt auch niemand an irgendeine Mauer irgendwo in Berlin, sondern an DIE Mauer. 2001:171B:2279:880:10FD:95C7:3080:93FE 01:24, 30. Jun. 2020 (CEST)MartinBeantworten