Diskussion:Balao-Klasse

Antriebsleistung

Hier gibt es wohl einen Widerspruch zu den angaben im Artikel der Gato Klasse: http://de.wikipedia.org/wiki/Gato-Klasse

Die Angaben für die Antriebsleistung beziffern gut die doppelte Leistung bei gleichen Fahrleistungen und einem Boot vergleichbarer Größe und Tonnage. Eine von beiden Angaben stimmt wohl nicht.-- Maxfahrer 16:38, 13. Dez. 2009 (CET)

Angaben weder belegt noch verifizierbar

Es gibt zu den meisten technischen Daten keine Belege / Quellen. Viele Angaben widersprechen verifizierten Angaben zu einzelnen Booten. Dieser Artikel ist daher als solcher wohl ein Fall für die QS. --M.Birklein (Diskussion) 15:26, 21. Nov. 2012 (CET)

Falsche Angaben b. Gato-Klasse

Ahoi,

meiner Meinung nach handelt es sich um Schreibfehler und Falschdeutungen auch im Gato-Klasse-Artikel. Bei beiden Bootsklassen müsste es heißen:

1.) 4 Dieselmaschinen mit GESAMT 5.400 PS (d. h.: 1.350 PS pro Diesel). 2.) 4 E-Maschinen mit GESAMT 2.740 PS (d. h.: 685 PS pro E-Maschine).

(Quelle: http://www.navsource.org/archives/08/08212b.htm ).

Nur steht es im Gato-Klasse-Artikel mit "4 x 5.400 PS" (Diesel) völlig falsch, zugleich ist es im Balao-Artikel nicht wirklich falsch geschrieben, aber etwas verwirrend zusammengerechnet. Ferner muss man sagen, dass manche Autoren bei der Erstellung von Artikeln von Booten der Balao-Klasse diese Umrechnung eben genau richtig gemacht haben (s. hier: http://de.wikipedia.org/wiki/USS_Hackleback_%28SS-295%29 ).

Ich werde mir beide Artikel in den folgenden Tagen mal anschauen. Gruß. --ShipMate2009 (Diskussion) 18:45, 5. Aug. 2013 (CEST)

So, bin mal darübergegangen. Denke, nun ist der Artikel etwas umfangreicher geworden, auch von wegen Einsatzspektrum. Gruß. --ShipMate2009 (Diskussion) 15:12, 8. Aug. 2013 (CEST)

Film von 1954

Moin - bei Wikipedia im Filmbeitrag 20.000 Meilen unter dem Meer (1954), steht folgender Satz: Für die Szene, in denen die Nautilus unter Ned Land, Arronax und Conseil wegtaucht, wurde eine Nautilus-Rückenflosse auf das Deck der USS Redfish montiert, ein U-Boot der Balao-Klasse aus dem Zweiten Weltkrieg. - Ist das erwähnenswert? -- Buonasera (Diskussion) 15:17, 23. Mär. 2014 (CET)

Maximale Tauchtiefe von den Japanern unterschätzt

Ich meine gelesen zu haben, dass die Japaner bis Kriegsende die Tauchtiefe der Balao-Klasse unterschätzten, so dass sie die Wasserbomben stets zu früh explodieren ließ. Diesen Vorteil genoss keine andere amerikanische U-Boot-Klasse im Zweiten Weltkrieg. --Mramius (Diskussion) 17:01, 6. Jul. 2014 (CEST)