Diskussion:Bahnstrecke Catania–Aragona Caldare
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Enzian44 in Abschnitt Interwiki
Interwiki Bearbeiten
In it besteht diese Strecke aus Teilen der Folgenden Strecken: it:Ferrovia_Siracusa-Gela-Canicattì it:Ferrovia_Caltanissetta_Xirbi-Agrigento it:Ferrovia_Palermo-Catania demzufolge lässt sich ein klares Interwiki nicht zuordnen. Fraglich ist demzufolge auch, ob das Lemma so passt. Gruß. --Tavok 16:44, 6. Jun. 2011 (CEST)
- Die Linie wurde von der Società Vittorio Emanuele als Catania–Licata gebaut; die Lemmas in it.wiki sind die Kursbuchstrecken von Trenitalia.--131.175.28.131 14:45, 7. Jun. 2011 (CEST)
- Allerdings ist Bicocca nur eine unbewohnte Ebene im Stadtgebiet von Catania. Die Bezeichnung Bicocca–Licata hat praktisch keine Bedeutung...--131.175.28.131 14:48, 7. Jun. 2011 (CEST)
- (BK) Das nahezu kommentarlos vereinnahmte Stück Catania–Bicocca hab ich einfach abgeschnitten, laut diesem Artikel gehörte es nicht zur Strecke dazu (war Teil einer anderen Strecke). Ob Bicocca nur ein Bahnhof oder doch eine Ortschaft ist, ist dabei völlig egal. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 14:52, 7. Jun. 2011 (CEST)
- Wenn die Strecke die Verbindung zu den Hafenstädten Catania und Licata herstellen sollte, ist das natürlich ein eigenartiges Vorgehen. Und eine Erklärung zu dem angeblichen Beginn einer Strecke ist eigentlich auch notwendig, zumal Bicocca als Toponym in der Mailänder Gegend vorkommt. --Enzian44 03:03, 2. Dez. 2011 (CET)
- (BK) Das nahezu kommentarlos vereinnahmte Stück Catania–Bicocca hab ich einfach abgeschnitten, laut diesem Artikel gehörte es nicht zur Strecke dazu (war Teil einer anderen Strecke). Ob Bicocca nur ein Bahnhof oder doch eine Ortschaft ist, ist dabei völlig egal. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 14:52, 7. Jun. 2011 (CEST)
- Allerdings ist Bicocca nur eine unbewohnte Ebene im Stadtgebiet von Catania. Die Bezeichnung Bicocca–Licata hat praktisch keine Bedeutung...--131.175.28.131 14:48, 7. Jun. 2011 (CEST)