Diskussion:Backdoor-Pilot

Ich würde hier auch "King of Queens" und "Everybody loves Raymond" aufführen. Kevin James trat mehrmals in Ray Romanos Show auf als auch andersherum (siehe Trivia in http://en.wikipedia.org/wiki/Everybody_Loves_Raymond, http://en.wikipedia.org/wiki/The_King_of_Queens). Wobei die gemeinsame Schnittmenge das gemeinsame Golfspielen ist. Ich würde darum King of Queens als Backdoor-Piloten von Everybodey loves Raymond betrachten. Da aber die Personen in den Serien in jeweils leicht abgewandelten Kontexten verwendet werden, möchte ich das zur Diskussion stellen. Gruß Richard (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.247.51.207 (Diskussion • Beiträge) GrummelJS∞ 20:16, 8. Okt. 2007 (CEST))

Was du meinst, ist ein Crossover. --GrummelJS∞ 20:16, 8. Okt. 2007 (CEST)

Kevin James hatte eine wiederkehrende Rolle in Everybody loves Raymond. Daraufhin wurde ihm eine eigene Serie (King of Queens) gegeben, allerdings mit einem anderen Rollenname. Darum ist es kein Backdoor-Pilot. Als King of Queens sich etabliert hatte, gab es mehrere Crossover mit Everybody loves Raymond. Dh. eigentlich spielt Kevin James im Everybody loves Raymond-Serienuniversum zwei verschiedene Rollen (aber zeitversetzt). --134.109.116.3 04:28, 9. Nov. 2007 (CET)

Backdoor-Pilot (erl.)

Backdoor-Pilot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Die Liste der Beispiele wird ständig ergänzt, meistens durch IPs. Wiederholtes revertieren sowie ein Hinweis auf der Seite selbst haben nichts gebracht, also bitte ich analog zu Serienuniversum auch diese Seite halbzusperren, damit wenigstens die IPs draussen bleiben. Bei der Gelegenheit wäre es eigentlich auch angebracht, Ableger (Medien) wegen ähnlicher Thematik gleich mit halbzusperren, denn dort kommt Ähnliches vor…
Eiragorn ^{Let's talk about... Ολλίμίνατορέ} 14:59, 3. Feb. 2008 (CET)

Das ist doch Unsinn. Warum sollte mit Grey's Anatomy eine der derzeit populärsten Serien nicht dort erwähnt werden. Also dieses Beispiel rein, und keine Sperre. Man kann auch künstlich Probleme schaffen. Gruß Julius1990 Disk. 19:30, 4. Feb. 2008 (CET)

Weil es überhaupt kein Backdoor-Pilot sondern ein waschechtes Spin-Off ist, der Unterschied ist, dass ursprünglich gar keine neue Serie geplant war. Außerdem werden hier ja auch ständig noch andere Serien ergänzt und man muss ja nicht wirklich diese Seite immer wieder bereinigen, denn es sind nahezu nur IPs…
Eiragorn ^{Let's talk about... Ολλίμίνατορέ} 19:39, 4. Feb. 2008 (CET)

Die Definition ist doch haargenau erfüllt. Soll ich dir den Titel der beiden Episoden raussuchen? Im bisherigen Studium der Versionshistorie sehe ich keinen Vandalismus, vll sollte man es Mal mit AGF versuchen. Hinweise auf eine Diskussion wo die Anzahl der Beispiele (für mich fragwürdig) begrenzt wird oder auch nur geäßert wird, es wäre keiner. Wie gesagt einen Sperrgrund erkenne ich nicht. Julius1990 Disk. 19:45, 4. Feb. 2008 (CET) PS: Und seis nun keiner, dann ist ein mangel der Artikel die ungenügende Erklärung, Darstellung des Unterschiedes (denn ich sehe die Definition als erfüllt an). Also Mangel des Artikels, nicht der IPs.

Bitte diese Diskussion auf der dazu gehörenden Artikeldiskussionsseite führen. Akuter Vandalismus ist da nicht erkennbar, eher Diskussionsbedarf. Danke & Gruß Martin Bahmann 19:52, 4. Feb. 2008 (CET)

OK, stimmt, es besitzt einen Backdoor-Piloten, ich bin wegen der Hauptfigur, die schon 2 Staffeln bei GA dabei war von einem reinen Spin-Off ausgegangen. Trotzdem halte ich die Serie gerade wegen dieses Missverständnisses jetzt noch für unpassender als Beispiel, denn es ist ja, wie schon gesagt nicht nur Backdoor-Pilot…
Eiragorn ^{Let's talk about... Ολλίμίνατορέ} 20:01, 4. Feb. 2008 (CET)

Dann mal ganz klar: Ich bin Laie auf dem Gebiet. Aus der Definition wird für mich kein Unterschied ersichtlich. Gerade wenn ich die Erwähnung von Boston Legal sehe wird mir der Unterschied nicht bewusst. Deshalb kann ich jede IP verstehen, die da einen Fehler macht. Könnte man an der Definition nicht klarer herausarbeiten, was was ist? Gruß Julius1990 Disk. 20:04, 4. Feb. 2008 (CET) PS: Auch wenns vll so rüberkam, ich wollte dir nicht zu nahe treten. Ich habe nur ein anderes Problem bzw. eine andere Lösung gesehen, als du.

Nein, kein Problem, ich habe ja nicht speziell wegen dieses Beispieles den Artikel zum Sperren vorgeschlagen. Ich bin wohl nur auch ein wenig übersensibilisiert in dem Gebiet, weil ich so etwas wie bei Ableger (Medien) verhindern möchte. Und gerade um solche Fehler oder ein solches Ausufern zu vermeiden hielt ich eine Sperre eben auch für sinnvoll. Letztlich gehört der Artikel aber wirklich mal überarbeitet…
Eiragorn ^{Let's talk about... Ολλίμίνατορέ} 20:12, 4. Feb. 2008 (CET)

Wobei mir auch der Ableger-Artikel nicht so horrormäßig erscheint, auch wenn mir dort die Definition ebenfasst etwas dürftig erscheint. Diese Qualitätsmisere liegt wohl im Thema an sich begründet. Mir würde jetzt auf die schnelle keine Lösung neben einer vernünftigen Abgrenzung einfallen. Ein paar mehr Beispiele um die 10 halte ich für akzeptabel, da muss kein Editwar geführt werden. Aber so lange ich mir nicht einmal klar werden kann ob PP jetzt nur Sinn-Off oder aich Backdoor-Pilot-Dings ist, dann ist es etwas sehr schwer. Gruß Julius1990 Disk. 20:20, 4. Feb. 2008 (CET) PS: Wenn ich aus der Popartikel-Umgebung dein Problem bestaune, ist es auch gar nicht so dramatisch wie es dir erscheint. Zum Teil haben ich täglich 10 unbelegte Änderungen von Chartplatzierungen in einem Artikel. Das ist dann der wahre Horror ;-)

Dann bin ich wirklich froh, dass ich nur in dem Bereich hier aktiv bin, das reicht mir schon ;-)…
Eiragorn ^{Let's talk about... Ολλίμίνατορέ} 22:47, 4. Feb. 2008 (CET)

Der Artikel ist Müll

Ein backdoor pilot ist eine Pilotfolge, die wie ein Film aufgezogen ist. Der Artikel ist einfach nur verwirrend und sachlich falsch. --91.97.40.103 20:36, 12. Jun. 2011 (CEST)

Dem kann ich nur zustimmen!

Ein Pilot ist eine besonders aufwändig gestaltete erste Folge einer Serie, bei der aber bereits einige Foglen, oder gar die Staffel fertiggestellt ist, wenn der Pilot ausgestrahlt wird.

Backdoor bedeutet, daß das ein Pilot werden kann, wenn er Erfolgreich ist. Wenn nicht, dann nimmt man die "Hintertür" und nichts muß weiter gedreht werden. Es ist kein weiterer Teil einer Serie fertiggestellt worden und somit sind auch keine Kosten in den Sand gesetzt worden.

Mit einem Ableger hat das gar nichts zu tun. Ein Filmschaffender! --92.194.14.120 20:51, 25. Apr. 2013 (CEST)

Gibt es dann eine Bezeichnung für TV-Folgen, die einen Ableger prodzieren sollen? ICh wollte grade einige Beispiele für Star Trek ergänzen, dort sollte z.B. Harry Mudd eine eigene Fernsehserie erhalten, aber auch andere Episoden sollten nicht produzierte Fernsehserien einleiten.