Diskussion:Bühler-Timor-Ratte

Indonesischer Teil? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Laut dem Artikel wurden die Überreste in Indonesien gefunden. Ist damit die Höhle Jerimalai gemeint? Die ist aber in Osttimor! --JPF ''just another user'' 20:28, 29. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Laut meinen Quellen wurden die Fossilien in "Indonesia, Nusa Tenggara, W Timor, cave deposit near Nikiniki" (nach MSW3) gefunden, das deckt sich mit dieser Karte. Mfg--Bradypus 21:30, 29. Mai 2009 (CEST)Beantworten

OK, das ist nicht Jerimalai. Leider war nicht ich derjenige, der die Information geschrieben hat, dass vermutlich Coryphomys buehleri auch die Funde dort waren, aber vielleicht sollte man den Artikel hier wie folgt abändern:

"Von diesem Nagetier sind bislang nur subfossile Bruchstücke bekannt, die in Kalksteinhöhlen auf Timor entdeckt wurden, so nahe Nikiniki im Westen und möglicherweise auch in der Höhle Jerimalai an der Ostspitze der Insel."

--JPF ''just another user'' 22:20, 29. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Da bräuchte ich schon eine belastbare Quelle, meine Werke erwähnen alle Jerimalai und den Ostteil nicht. Mfg --Bradypus 22:31, 29. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Ich frage mal Benutzer:Yak, der das dort eingetragen hatte. --JPF ''just another user'' 14:45, 30. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Leider habe ich keinen direkten Zugriff auf die Seite, aber wenn man bei Google "Jerimalai Coryphomys" eingibt, wird auf einen Artikel der Entdeckerin der Fundstelle in Jerimalai Sue O'Connor verwiesen und daraus zitiert: "large murid remains from Jerimalai have not yet been fully analysed but Coryphomys buhleri, the largest of the Timor murids (Hooijer 1965) is definitely ...". Das entspricht genau der Angabe im Artikel Jerimalai. --JPF ''just another user'' 14:51, 30. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen