Diskussion:Aus einem deutschen Leben

falscher name

der na e im buch is rudolph Lang und nicht franz lang (nicht signierter Beitrag von 89.246.14.132 (Diskussion | Beiträge) 17:30, 19. Jul 2009 (CEST))

Der Artikel dreht sich um den Film. Das Buch wird nur als Romanvorlage erwähnt, und im Film heißt der Protagonist Franz Lang, ist also korrekt wiedergegeben, siehe IMDb und Filmportal.de --Ulitz 19:53, 19. Jul. 2009 (CEST)

Anachronismen

Muss dieser Abschnitt wirklich sein? Die Gewehre und Kragenspiegel sind wohl nur für absolute Militaria-Fanatiker interessant, und "KZ" statt "KL" ist eine derartige Kleinigkeit, dass die eigentlich auch weg kann. Der Abschnitt entwertet in seiner Korinthenkackerei den Artikel. --Anvilaquarius (Diskussion) 09:16, 6. Mär. 2019 (CET)

Auch bei anderen Filmen sind "Filmfehler" oder "Anachronismen" ein Thema. Wen es nicht interessiert, der liest es eben nicht. --Heletz (Diskussion) 07:52, 7. Mär. 2019 (CET)

Die Einwände von Anvilaquarius sind absolut berechtigt. Was "bei anderen Filmen" Thema ist oder nicht, tut hier nichts zur Sache. Der Abschnitt "Anachronismen" lenkt die Aufmerksamkeit des Lesers auf für die Intention des Films belanglose Details zu Militaria-Kleinigkeiten, die für den Film an sich, seinen Inhalt, seine Aussage von Roman- und Drehbuchautor sowie Regisseur vollkommen bedeutungslos sind, und für seine Bedeutung in der deutschen Filmgeschichte auch keinerlei Rolle spielen. Welches Gewehr ab wann von deutschen Soldaten im ersten Weltkrieg benutzt wurde und welches nicht (übrigens auch die Erwähnung der Marke der Pistole, mit der Lang sich umbringen wollte) oder welche Abkürzung für Konzentrationslager damals üblich war und welche nicht … all das sind Dinge, um die es im Film, über den sich das Lemma dreht, überhaupt nicht geht, sprich: es handelt sich um enzyklopädisch irrelevante Marginalien. Wer weiß, am Ende stimmen die Schuh- und Kleidergrößen der Protagonisten auch nicht mit denen der tatsächlichen historischen Personen überein. Womöglich wird im Film gar vom ein oder anderen Darsteller eine Armbanduhr getragen, die es damals noch gar nicht gab? Irgendwelche Requisiten sind bei historischen Stoffen immer ungenau, je weiter zurückliegend das Thema, umso mehr. Außerdem: Mir ist auch keinerlei Rezension oder ernstzunehmender Kommentar in seriösen Feuilletons bekannt, der die genannten "Anachronismen" thematisiert hätte. Bezeichnenderweise ist der Abschnitt durch keinerlei Belege gedeckt. Demnach handelt es sich offensichtlich um "original Research" und verstößt damit gegen WP:KTF. Ergo: solange der Abschnitt nicht durch seriöse Belege im Sinn von Rezensionen oder Kritiken in anerkannten kulturellen Fachzeitschriften zum Film (nicht zu den Waffen oder Ausdrucksweisen, die darin benutzt werden) belegt werden kann, ist der Abschnitt "Anachronismen" hier enzyklopädisch irreführend und damit fehlplaziert. Daher entferne ich ihn. --Ulitz (Diskussion) 22:10, 12. Mai 2019 (CEST)

Die handwerklichen Fehlen sind aber auch das kleinere Problem dieses Films. Es wird im Grunde genommen etwas authentisches vorgegauckelt, dass aber so nie geschehen ist. An sich ist das Nachkriegsnarrativkreation. Es geht nicht darum wie es war, sondern darum was man die Leute glauben lassen will. --105.8.2.104 07:58, 14. Jul. 2023 (CEST)

@105.8.2.104 Das nennt.man "exemplarisch", werter Kollege. Ich schließe mich den Vorrednern an - um nebensächliche Details geht es hier nicht, überhaupt nicht, sondern um den Prozess der Entstehung/Entwicklung/ Formung etc. --2A02:3037:611:A23D:CE3C:104:8B5E:A4D9 14:53, 7. Dez. 2023 (CET)

Handlung: An der Front im Ersten Weltkrieg

Im Artikel heißt es, dass Fritz Lang den Flüchtigen erschossen hat. Ich habe den Eindruck nach mehrmaligen Ansehen der Szene, dass er zwar im Vorfeld seinen Kameraden mit seinem Gewehr bedroht, weil dieser die Stellung verlassen will, jedoch stirbt er durch Artilleriebeschuss meines Erachtens. Das würde auch erklären, warum Fritz Lang ebenfalls im Anschluss verwundet ist. --Smarti (Diskussion) 00:55, 4. Aug. 2023 (CEST)