Diskussion:Augusta von Dänemark

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von 91.40.209.152 in Abschnitt Geburtsdatum der Tocher Augusta von Dänemark

Geburtsdaten der Kinder Bearbeiten

Bei den Geburtsdaten kann schon rein biologisch nicht alles stimmen. Wenn ein Kind im Dezember 1605 geboren wurde, kann das nächste nicht schon im März 1606 geboren worden sein. Das ist selbst bei einer Frühgeburt wohl kaum möglich. Auch der Abstand zwischen Dezember 1599 und September 1600 ist arg kurz. Es sei denn, wir reden in beiden Fällen von Taufdaten, und die Taufen der jeweils zuerst Geborenen fanden erst längere Zeit nach der Geburt statt.--Kikulores (Diskussion) 14:28, 22. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Fehler im Stammbaum-Diagramm Bearbeiten

In dem Stammbaum-Diagramm ist ein Fehler.

Die Mutter von „Elisabeth von Dänemark (1524–1586)“ ist „Sophia von Pommern († 1568)“ und nicht „Anna von Brandenburg (1487–1514)“.

„Anna von Brandenburg (1487–1514)“ ist die erste Frau von Friedrich I. Die Tochter „Sophia von Pommern († 1568)“ stammt aber aus seiner zweiten Ehe mit „Sophia von Pommern (1498–1568)“. Siehe dazu die Wikipedia-Artikel zu „Elisabeth von Dänemark (1524–1586)“ und zu „König Friedrich I. (1471–1533)“.

Ganz oben im Stammbaum-Diagramm taucht „König Friedrich I. (1471–1533)“ als Vater von „König Christian III. (1503–1559)“ auf. Dessen Mutter ist – wie im Diagramm dargestellt – „Anna von Brandenburg (1487–1514)“, die erste Frau von König Friedrich.

Das könnte ich wohl auch ändern, aber ich kenne den Stammbaum-Editor nicht.

Dementsprechend stimmt auch der abschließende Satz in dem Artikel nicht. Nur König Friedrich ist zweifacher Urgroßvater.--46.85.24.107 15:50, 22. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Geburtsdatum der Tocher Augusta von Dänemark Bearbeiten

Im Artikel wird als Geburtsdatum der Tochter Elisabeth Sophie genannt: 12. Dezember 1599

In anderen Quellen steht aber der 12. Oktober 1599. Siehe dazu das englische Wikipedia oder //de(Punkt)qaz(Punkt)wiki/wiki/Augusta_of_Denmark

Ich wollte den obigen Link eintragen, mir ist es aber nicht gelungen, den Spam-Filter zu passieren.--91.40.209.152 23:34, 6. Apr. 2021 (CEST)Beantworten