Diskussion:Attentat auf Ronald Reagan

Sonstige Opfer

Reagan in allen Ehren - aber weiß jemand, was aus den anderen Getroffenen wurde? Wie schwer waren die verletzt bzw. haben die eigentlich alle überlebt? Ich finds schade daß Polizisten und Leibwächter etc. anscheinend keine Bedeutung haben. heg (nicht signierter Beitrag von 91.47.198.230 (Diskussion) 20:21, 13. Feb. 2011)

Google mal, vielleicht findet sich was ? --Gary Dee 21:25, 13. Feb. 2011 (CET)

Im vorletzten Absatz steht hier etwas dazu: http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/22482/_achtung_es_wurde_geschossen.html --Mario Link 17:21, 30. Mär. 2011 (CEST)

Hier (http://de.wikipedia.org/wiki/John_Hinckley,_Jr.) finden sich die gewünschten Informationen--91.201.100.98 13:27, 30. Mär. 2011 (CEST)

Dieses Thema ist im Artikel mittlerweile hinreichend berücksichtigt worden und kann als erledigt betrachtet werden. --Gipsei (Diskussion) 04:27, 3. Mai 2014 (CEST)

Einleitung

Ich halte es für mehr als wichtig im Lemma zu erwähnen, dass Reagan den Anschlag überlebte. Gruß -- Henning111 (Diskussion) 17:18, 6. Dez. 2013 (CET)

Dieses Thema ist im Artikel mittlerweile hinreichend berücksichtigt worden und kann als erledigt betrachtet werden. --Gipsei (Diskussion) 04:27, 3. Mai 2014 (CEST)

...rettete die Situation...

Moin.

Folgender Satz ist mir unverständlich: "Der ausführende Chefarzt, der als Demokrat bekannt war, rettete die Situation mit den Worten [...]"

Welche Situation musste denn gerettet werden? -- Hgulf Diskussion 09:54, 23. Apr. 2014 (CEST)

Was ist daran unverständlich? Reagan hat das anwesende medizinische Personal (oder Teile davon) mit einem schlechten Scherz („Bitte sagen Sie mir, dass Sie alle Republikaner sind.“) möglicherweise düpiert und der Chefarzt hat die dadurch (möglicherweise) provozierte Verlegenheit der Angesprochenen (oder Teilen davon) durch eine schlagfertige Antwort „gerettet“, indem er schlagfertig, souverän und im Namen aller Angesprochenen antwortete „Heute sind wir alle Republikaner.“ Die „Rettung“ bestand darin, dass der Chefarzt mit seiner Antwort dafür gesorgt hat, dass sich die weiteren Angesprochenen nicht zu dem peinlichen Scherz äußern mussten. Bedarf es noch tiefergehender Interpretationshilfen zur sozialen Kommunikation oder gar Witzerklärungen? --Gipsei (Diskussion) 00:05, 3. Mai 2014 (CEST)

Ich hatte es befürchtet: Deutsche TF. Er hat niemanden düpiert. Der Scherz war nicht peinlich.

Darüber gestolpert bin ich, da ich ich vor einiger Zeit dieses Video von Andrew Bossom sah. Und da schien mir diese Bewertung des Scherzes als kulturelles Missverständnis. Tatsächlich ist nichts davon im englischen Artikel zu finden; und nach sehr kurzer Google-Recherche fand ich dann auch das genaue Gegenteil:

"Nehmen wir das Attentat auf Ronald Reagan. Lebensgefährlich durch eine Kugel in der Lunge verletzt brachte er zwei Sätze heraus, die (wieder) zu Klassikern wurden: Honey, I forgot to duck sagte er seiner Frau Nancy und den Chirurgen I hope you’re all Republicans (der genaue Wortlaut ist umstritten). Egal was man von seiner Politik hielt, Reagans Haltung nach dem Attentat, diese Scherze als Beweis für seinen Mut, brachten ihm in der englischsprachigen Welt ungeheueren Respekt ein:

'The grace and humor Reagan showed after the attempt to assassinate him in 1981 had, more than any other single event, added a mythical quality to his leadership, revealing his character in a way that made it almost impossible to dislike him.'"

Quelle: http://usaerklaert.wordpress.com/2006/12/18/humor-teil-1-jetzt-mal-im-ernst/

Ich werde es demnächst ändern. -- Hgulf Diskussion 10:52, 3. Mai 2014 (CEST)

OK, Mmg war schneller ;-) --Hgulf Diskussion 16:23, 3. Mai 2014 (CEST)

Fortführung der Amtsgeschäfte

Auf der Wiki- Seite Nachfolge_des_Präsidenten_der_Vereinigten_Staaten steht unter Punkt 4 zum Attentat, dass es eine Unstimmigkeit zur Regelung der Vertretung des Präsidenten gegeben habe, indem sich der Außenminister zum verfassungsmäßigen Amtsinhaber ausgerufen habe. Hierzu findet sich allerdings nichts im Artikel zum Anschlag auf Reagan. Auch, wenn dies nicht unmittelbar mit dem Ereignis verbunden ist, sind die mittelbaren Folgen der temporären Amtsunfähigkeit wert erwähnt zu werden. Und vielleicht kann ein versierter Geschichtskenner hierzu etwas schreiben, was genau während der Amtsunfähigkeit Reagans passiert ist? --Seifertb (Diskussion) 11:12, 15. Apr. 2015 (CEST)