Diskussion:Asperationsprinzip

Tatmehrheit

Das Asperationsprinzip kommt nur bei Tatmehrheit zur Anwendung. Habe das zur Klarstellung eingefügt. Davon abgesehen ist das im Artikel erwähnte Beispiel eher schlecht, weil man überlegen müsste, ob nicht der Banküberfall und die Flucht in Tateinheit, §52 StGB, stehen (m.E. tun sie das) und damit diesbezüglich eine Einzelstrafe zu bilden wäre. (nicht signierter Beitrag von 80.137.109.42 (Diskussion) 18:27, 19. Sep. 2011 (CEST))

USA

Die Ausführungen von Schaum, auf die sich der Artikel stützt, scheinen nicht zu stimmen. Kai Ambos (2020) spricht in seinem umfassenden Werk von den Varianten von consecutive sentence und concurrent sentence, wobei bei letzterem letztlich nur die höchste Einzelstrafe zum Zuge kommt. https://pdfs.semanticscholar.org/3af0/e66eaa983a18fc253466015bda88a22d7a8c.pdf So steht es auch im englischen wiki

Sentences for multiple crimes may be a concurrent sentence, where sentences of imprisonment are all served together at the same time, or a consecutive sentence, in which the period of imprisonment is the sum of all sentences served one after the other.

Ra-raisch (Diskussion) 18:18, 4. Aug. 2023 (CEST)