Diskussion:Archivsoftware

Definition Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei "Archivsoftware" geht es wohl um Verwaltungssoftware für Archive (Fundstellenverwaltung, Findbücher, Registratursoftware etc.) und nicht um Software für die elektronische Archivierung. Wie ist denn der Bezug dieser "Archivsoftware" dann zu Records Management Software ... elektronische Archivierung und Records Management sind noch nicht einmal vom Artikel aus erreichbar. 80.171.36.118 17:37, 22. Mai 2007 (CEST)Beantworten

In der Literatur (zB Archivische Informationssysteme in der digitalen Welt. Aktuelle Entwicklungen und Perspektiven)wird neuerdings der Term "Erschließungssoftware" verwendet. Das hat viele Vorteile bei der Abgrenzung verschiedener Software-Typen. --Jaymz1980 (Diskussion) 16:09, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten

MediaWiki als Archivsoftware Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Jaymz1980,

Du hattest meinen Eintrag in "Archivsoftware" über das Mediawiki als OpenSource-Archivsoftware mit dem Verdacht auf Werbung nicht zugelassen. Ich stimme Dir zu und habe die Beschreibung nun sehr gekürzt und auch aus der Produkt-Spalte den Firmennamen entfernt. Er steht jetzt nur noch in der Hersteller-Spalte; dort gehört er aber hin, schließlich hat die archium UG das MediaWiki tatsächlich erstmals als Archivsoftware aufbereitet und eingesetzt. Den damit verbundenen kleinen Rest Werbungs-Geruch werde ich wohl nicht ganz wegpusten können. Er sollte nun aber auch wahrhaftig nicht stärker sein, als bei Augias, Faust oder gar Scope, welches sogar mit einem Link auf die eigene Wikipedia-Seite verweist. Die beiden OpenSource-Alternativen ICA-Atom und ARIADNE hatte damals übrigens auch ich eingetragen.
Folgender Aufsatz erklärt vieles: http://archiv.twoday.net/stories/97042331/ Er kann gerne auch als Quellenangabe für den Artikel dienen!
--Barpfotenbaer (Diskussion) 21:12, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Lemma Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie in manchem Text, der in den Literaturhinweisen steht (z. B. Berger & Archivische Informationssysteme), sollte das Lemma hier besser Erschließungssoftware heißen. Denn es handelt sich in allen Fällen im reine Datenbankanwendungen, die Metadaten vorhalten sollen und nichts "archivieren". --Jaymz1980 (Diskussion) 09:00, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Für die meisten Anbieter stimmt dies. es gibt jedoch auch Produkte (z.B. ScopeArchiv), mit denen sich digitale Daten archivieren lassen. Generell wird von Archivsoftware oder Archivinformationssystemen (AIS) gesprochen. Gruss Funck77 (Diskussion) 12:21, 3. Aug. 2012 (CEST)--Beantworten

Natürlich ist dies bei den "aktuelleren" Programmen ein wesentlicher Bestandteil. Ich nehme den Begriff "Archivsoftware" aber mittlerweile nur noch im Umgangssprachlichen wahr. Fachaufsätze sprechen doch häufiger von Erschließungssoftware oder schlicht "Datenbank". --Jaymz1980 (Diskussion) 13:25, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

DIMAG Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was ist mit dem von Baden-Württemberg entwickelten DIMAG (Digitales Magazin)? [1][2] Es wird mittlerweile auch in anderen Bundesländern und großen Städten genutzt. --185.109.152.34 19:22, 7. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

DIMAG ist nicht eine eigentliche Archivsoftware (Archivinformationssystem), sondern eine OAIS-Komponente, d.h. ein Teil eines Archivinformationsssystems.--Funck77 (Diskussion) 09:24, 8. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen