Diskussion:Archaeidae

Neun Arten

"Neun Arten, die auf Madagsakar gefunden wurden, konnten bisher noch nicht endgültig benannt und beschrieben werden. Obwohl diese ebenso die außergewöhnlich verlängerten Kieferklauen aufweisen, haben genetische Analysen gezeigt, dass es sich um eine konvergente Evolution handelt, also eine Entwicklung, die mehr als einmal unabhängig voneinander stattgefunden hat."

Gehören diese neun Arten zur Familie? Oder zu einer anderen? Müsste nochmal klarer formuliert werden. Accipiter 22:14, 29. Nov. 2006 (CET)

Das hab ich noch nicht rausgefunden; ich schließe nicht aus, dass die Arachnologen es selber noch nicht so genau wissen. Vielleicht gibt's auch eine weitere Familie. --Brummfuß 22:20, 29. Nov. 2006 (CET)

Die Möglichkeit, dass es sich um eine andere Gruppe handelt, und dass die Arten noch in Diskussion sind, wird in der Formulierung ja deutlich. So lange diese Arten wegen ihrer Morphologie noch dieser Gruppe zugerechnet werden, müssen wir sie in dem Artikel erwähnen. Evtl. kann man noch einen Satz ergänzen, in dem ausgedrückt wird, dass diese Arten einmal in eine andere Familie gestellt werden könnten. --Regiomontanus 22:34, 29. Nov. 2006 (CET)

[1] --Brummfuß 23:26, 29. Nov. 2006 (CET)

Gottesanbeterin

Der Vergleich hat was, und die geringe Größe der Tiere würde mich so nicht stören. Aber der Vergleich haut auch morphologisch/anatomisch nicht hin, u.a. sind die verlängerten Cheliceren ja doch etwas völlig anderes als die Fangbeine der Gottesanbeterinnen. Von daher Zustimmung zur Entfernung. Accipiter 22:36, 29. Nov. 2006 (CET)

Zu spät ;-) --Brummfuß 22:39, 29. Nov. 2006 (CET)

Ich möchte auf dieser Diskussionsseite betonen, dass ich den Vergleich nur in Anlehnung an den noch weiter hergeholten englischen Begriff pelican spiders gewählt habe, um die Arten anschaulich zu beschreiben, vor allem für jene Leser, die das Bild nicht sehen können. Natürlich ist zu betonen, dass die Gottesanbeterin nicht zu den Spinnen, sondern zu den Insekten gehört, wesentlich größer ist, und ihr Fangapparat nicht aus Mundgliedmaßen sondern aus einem Beinpaar gebildet ist, das sie wegen der Beinglieder sogar noch zusätzlich ausklappen kann.--Regiomontanus 23:11, 29. Nov. 2006 (CET) P.S.: Brummfuß hat ja jetzt formuliert, dass die Spinnen "beim Beutefang" an eine Gottesanbeterin "entfernt erinnern", das müsste doch reichen, um eine Verwechslung auszuschließen. Jedenfalls ist der Schnabel der Pelikane auch nicht zu den Cheliceren der Spinnen homolog :-)