Diskussion:Arcadia (Ingenieurwesen)

Begründung

Mit der Arcadia Methode wird eine Begründung aufgestellt, damit man den Bedarf des Kunden besser versteht, was verständlich ist, wenn Lieferanten und Kunden nicht aneinander vorbeikommunizieren sollen. --Dellamara (Diskussion) 09:54, 21. Dez. 2022 (CET)

Eine Methode ist eine systematische Vorgehensweise, eine Begründung ist eine Darlegung von Thesen. Diese zwei Begriffe ("eine Methodik soll eine Begründung aufstellen") passen semantisch nicht zusammen, mal abgesehen davon, dass es immer noch im Unklaren bleibt, was diese Methodik ist oder soll. Irgendwie sollen "Kundenbedürfnisse" befriedigt werden. Alles sehr nebulös. Solltest du fachlich in diesem Thema drin sein (wie auch der mutmaßlich der Autor, der aber auch keine brauchbare Einleitung hinbekommen hat) muss man fast davon ausgehen, dass das Lemma nicht wirklich relevant sein kann, wenn die eigenen Fachleute, das Lemma nicht in zwei geraden Sätzen erklären können. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:00, 21. Dez. 2022 (CET)

Ich habe den komplett sinnlosen ersten Satz des Artikels grammatikalisch korrigiert. Wie allerdings "eine Methode in der Systemarchitektur eine detaillierte Begründung aufstellt", ist mir vollkommen schleierhaft. Der Satz hat keine Bedeutung, sondern ist konfuses Wortgeklingel. Gruß, adornix ^(disk) 10:55, 21. Dez. 2022 (CET)

Ich habe es ersetzt durch Argumentation (=reasoning). --Dellamara (Diskussion) 11:05, 21. Dez. 2022 (CET) :Hueftgold, du hast wieder die "Lösung" vergessen 😏 siehe meine Erklärung in der VM gegen mich. Dort habe ich geschrieben "Da steht ganz klar, Schritte 1 und 2 dienen der Verständnis, und die drei anderen Schritte dienen der Lösung. Alles belegt. Das kann ich so nicht stehen lassen." Aber ich bin es jetzt satt. --Dellamara (Diskussion) 13:34, 21. Dez. 2022 (CET)

Macht aus Quatsch X nur Quatsch Y. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:06, 21. Dez. 2022 (CET)

Definition wie sie in der Quelle steht

"Arcadia arcadia is a method devoted to systems & architecture engineering. It describes the detailed reasoning to understand the real customer need, define and share the product architecture among all engineering stakeholders and early validate its design and justify it." --Dellamara (Diskussion) 14:45, 21. Dez. 2022 (CET)

Und genau deswegen steht es in der Kritik. Der gesamte Artikel ist nichts anderes als ein aus dem englischen schlecht übersetztes technisches Kompendium. Siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 9. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:21, 21. Dez. 2022 (CET)