Diskussion:Arbeitsplatzdichte

Unabhägig vom Inhalt des Artikels, stellt sich mir generell die Frage wie das mit der Quellenarbeit bei Wikipedia aussieht. Zum einen wird z.B. in diesem Beitrag einfach etwas in den Raum gestellt was nicht nachvollziehbar mit einer Quelle belegt ist. Etwa: ... als Indikator für die relative wirtschaftliche Leistungsfähigkeit..., das hat sich doch nicht der Autor des Beitrages ausgedacht, oder?

Zum anderen werden Quellen angegeben, welche keineswegs auffindbar ist, denn mit Statistisches Landesamt Hessen, 2001 (Herrausgeber, Jahr), kann man nunmal nichts anfangen.

Nicht nur in diesem Beitrag sollte meiner Meinung nach mit einer besseren Quellenarbeit essentielle Ansprüche erfüllt werden.

Düsseldorf

Im Artikel zur Wirtschaft NRWs http://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaft_Nordrhein-Westfalens wird in einer Tabelle Düsseldorf mit einer Arbeitsplatzdichte von 972 aufgeführt, was deutlich höher wäre als die hier angegebenen Daten für Frankfurt und Schweinfurt. Ich kann jedoch nicht beurteilen, wo der Fehler hier liegt. Vielleicht kann das jemand recherchieren und beheben.

Das liegt daran, dass hier die Zahl der Arbeitsplätze und die Gesamteinwohnerzahl berücksichtigt wird. Im Artikel über NRW wird die Zahl der Einwohner zwischen 18 und 64 herangenommen.

Husum?

Im Artikel heisst es: "Die Gemeinde mit der höchsten Arbeitsplatzdichte Deutschlands war Husum mit einem Wert von 1036. Wann war das? Gibt es Belege darüber? --176.5.102.158 18:04, 21. Okt. 2016 (CEST)

Zumal ein Wert von 1036 zwar gut ist, aber da gibts noch bessere. Hier z.B. die Statistik für Rheinland-Pfalz mit dem Werten 1416 für Koblenz und 1047 für Mainz.  :https://www.statistik.rlp.de/wirtschaft/erwerbstaetigkeit/einzelansicht/archive/2014/june/article/koblenz-hat-mit-abstand-die-hoechste-arbeitsplatzdichte-1/ Oder hat Husum den Spitzenwert nur für Schleswig-Holstein? Oder für Städte dieser Größenordnung? Oder wie? ManfredV (Diskussion) 12:00, 18. Jan. 2017 (CET)